Ухвала суду № 100384868, 18.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/601/21

ун. № 759/23142/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за № 12020100080001981, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Сергійчук О.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 22.04.2020 приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Тулузи в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом синього кольору, марки «Honda Dio», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останньому майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08.12.2020 приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, намагався повторно, таємно викрасти товар вартістю 463 грн 28 к. (без ПДВ), який належить TOB «СІЛЬПО-ФУД», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_1 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати та цивільні позови відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за № 12020100080001981, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази:

- сир «Звени Гора сметанковий», вагою 200 г., в кількості 5 шт., сир «Звени Гора Голландський», вагою 200 г., в кількості 3 шт., які передані на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20,- залишити у належного володільця;

- поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться один ключ чорного кольору з написом «Honda», який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- диск CD-R «VIDEX MAMBA» 700 MB/80 min, 52 X DATA/VIDEO із відеозаписом з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Жмудь