Рішення № 100384720, 03.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9108/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі Головуючого судді САВЛУК Т.В., за участю секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Лілія Ігорівна про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник ОСОБА_1 посилається на наступне, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину померлої матері заявник звернулася до Кагарлицької районного державної нотаріальної контори Київської області, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки при перевірці відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану нотаріус встановила, що запис про народження заявниці наявний, однак відомості про народження спадкодавця відсутні, що унеможливлює встановити правильний правопис імені батька спадкодавця « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_3 », встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просила винести рішення на підставі доказів які долучено до матеріалів справи.

Заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Лілія Ігорівна, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 31 травня 1960 року. (а.с. 10)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками записані: батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_2 ».

06 серпня 1983 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після укладання шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть, в копії долучено до справи. (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги за законом є заявник ОСОБА_1 .

23 березня 2021 року заявник звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 23 березня 2021 року № 109/02-14 Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Л.І. повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії за відсутності належних доказів для встановлення факту родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Як убачається з матеріали справи, заявниця зверталася до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) для приведення у відповідність даних щодо по батькові матері заявниці у актових записах про шлюб № 12 від 29 грудня 1959 року, складеного виконавчим комітетом Горохуватської с/р Кагарлицького району Київської області, та про народження № 2 від 12 січня 1966 року, складеного виконкомом Горохуватської с/р Кагарлицького району Київської області, виправивши по батькові її матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до висновку № 333 від 3 грудня 2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) роз`яснено заявнику про неможливість внесення змін до актових записів про шлюб № 12 від 29 грудня 1959 року, складеного виконавчим комітетом Горохуватської с/р Кагарлицького району Київської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а саме виправити по батькові нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та про народження № 2 від 12 січня 1966 року, складеного виконкомом Горохуватської с/р Кагарлицького району Київської області на ОСОБА_12 , а саме виправити по батькові матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з відсутністю підстав, а саме листа Державного архіву Київської області від 24 листопада 2020 року за №01-43/235, та словника - довідника Власні імена людей К.: Наукова думка 1996. (а.с.15)

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Для доведення факту наявності родинних стосунків між заявником заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником долучено особисті документи родичів за походженням, а саме: свідоцтво про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , Довідку виконкому Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області про підтвердження місця проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджують родинні стосунки заявника та спадкодавця.

За встановлених обставин, які беззаперечно свідчать про встановлення родинних стосунків між родичами, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи документами родичів за походженням.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Лілія Ігорівна про встановлення факту родинних стосунків, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Лілія Ігорівна про встановлення факту родинних стосунків, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гороховатка, Кагарлицького району, Київської області, громадянка України, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя