Ухвала суду № 100384520, 13.10.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/885/21

Номер провадження 2/699/484/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

13.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (юридична адреса: вул. Миколи Вороного, 2, м. Львів, 79005; фактична адреса: Солом`янська, 2, м. Київ, 03035),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович (вул. Смілянська, 23, офіс 36/1, м. Черкаси, 18000), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (вул. Є.Коновальця, 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ, 76014),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 27.09.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить визнати виконавчий напис від 24.06.2020 № 1930, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що заборгованість за кредитним договором № 120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008 вже стягнута із нього постановою Черкаського апеляційного суду у справі № 699/431/15-ц від 29.01.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позовна заява підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження – суд відкриває провадження у справі.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, яке, відповідно до змісту ч. 1 ст. 277 ЦПК України, підлягає вирішенню під час відкриття провадження по справі.

Водночас, ураховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважається за необхідне здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, які мають доводити факт незаконності виконавчого напису, а саме:

1.у третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. засвідчених копій всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 24.06.2020 № 1930 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості в сумі 286908,97 грн.;

2.у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» засвідчених копій:

-повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у написі суми боргу у розмірі 286908,97 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» права вимоги за кредитним договором № 120/РП39/2008-840 від 18.03.2008, укладеним ОСОБА_1 з АТ КБ «Надра», договір про правові підстави переходу права вимоги, з доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

-повний детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 120/РП39/2008-840 від 18.03.2008, право вимоги за яким належить ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» окремо по всім видам платежів: основному боргу, процентам, комісії, неустойці, на дату вчинення спірного виконавчого напису, з урахуванням нарахованих і сплачених або не сплачених сум по кожному черговому платежу;

-виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого за № 1930 від 24.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестХаус» заборгованості за кредитним договором № 120/РП39/2008-840 від 18.03.2008 у сумі 286908,97 грн. та всіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів клопотання вбачається, що позивач направляв на адресу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» запити про отримання копій вище вказаних доказів, однак жодної відповіді не надійшло, що позбавляє позивача можливості надати ці докази суду.

Тому суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача шляхом витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» належним чином засвідчених копій документів щодо заборгованості та вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса, які вказані у клопотанні про витребуванні доказів.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України треті особи, поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог. У свою чергу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Водночас, у позовній заяві вказано третіми особами без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, однак позивачем не конкретизовано процесуальний статус зазначених третіх осіб відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд залучає приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюта відкрити провадження у цивільній справі.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи – відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 25.11.2021 на 15.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича(вул. Євгена Коновальця, 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ, 76014) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 24.06.2020 № 1930.

Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (юридична адреса: вул. Миколи Вороного, 2, м. Львів, 79005; фактична адреса: Солом`янська, 2, м. Київ, 03035) належним чином засвідчені копії:

- повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у написі суми боргу у розмірі 286908,97 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

- повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» права вимоги за кредитним договором № 120/РП39/2008-840 від 18.03.2008, укладеним ОСОБА_1 з АТ КБ «Надра», договір про правові підстави переходу права вимоги, з доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

- повного детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 120/РП39/2008-840 від 18.03.2008, право вимоги за яким належить ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» окремо по всім видам платежів: основному боргу, процентам, комісії, неустойці, на дату вчинення спірного виконавчого напису, з урахуванням нарахованих і сплачених або не сплачених сум по кожному черговому платежу;

- виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого за № 1930 від 24.06.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором № 120/РП39/2008-840 від 18.03.2008 у сумі 286908,97 грн. та всіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 15.11.2021 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.