Рішення № 100384359, 12.10.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2059/21

Провадження № 2/548/680/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що доводиться копією копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3 помер в селі Ковалі Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серії НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідками виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 05.07.2021 року № 5681/03-18 та від 13.07.2021 року №5346/03-18 слідує, що згідно записам по господарської книги №6 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 головою домогосподарства житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На час його смерті за цією адресою спільно з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

17.09.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З постанови державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М від 27.08.2021 року за Вих.1011/02-31 вбачається, що 27.08.2021 року до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання та реєстрації: село Ковалі Хорольського (після зміни адміністративно-територіального устрою - Лубенського) району Полтавської області, по питанню щодо видачі їй як пережившому з подружжя свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Хорольського) району Полтавської області, по спадковій справі № 18/2021 відкритій у Хорольській державній нотаріальній конторі 05.02.2021 року до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.02.2021 року у Хорольській державній нотаріальній конторі до майна ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви про прийняття спадщини поданої сином спадкодавця - ОСОБА_2 , та на підставі, заяви дружини спадкодавця ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця - ОСОБА_2 , було відкрито спадкову справу № 18/2021. У дану спадкову справу також було подано заяву дочкою спадкодавця - ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь онука спадкодавця ОСОБА_5 , та подано заяву онуком спадкодавця - ОСОБА_5 про прийняття ним спадщини у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від прийняття спадщини на його користь. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. Заповіту спадкодавець не складав. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є ОСОБА_2 - на 2/3 (дві треті) частки у спадщині, та ОСОБА_5 на 1/3 (одну третю) частку у спадщині.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились 20.10.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 20.10.1974 року Мусіївською сільською радою Хорольського району Полтавської області серія НОМЕР_1 .

За твердженням ОСОБА_1 ними як подружжям в період шлюбу було набуто житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Хорольського) району Полтавської області, Свідоцтво про право власності на даний будинок було оформлене у 2009 році на ОСОБА_3 , після 2009 року у технічні характеристики житлового будинку, господарських будівель і споруд були внесені істотні зміни, у тому числі самовільні побудови, що підтверджується технічною документацією (повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна виданого ФОП ОСОБА_6 01.07.2021 року та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлений ФОП ОСОБА_6 01.07.2021 року), які не були належним чином узаконені. Відповідно ч.2 ст.227 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року та відповідно ст. 182 та ст.331 ч.2 абз. 3 нині діючого Цивільного кодексу України право власності фізичної особи на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно норм ст. 22, ст. 29 Кодексу про шлюб та сім`ю України який діяв до 01.01.2004 року та норм ст.60, ст. 61 СК України нині діючого Сімейного кодексу України переживший з подружжя має право на 1/2 (одну другу) частку у майні, яке набуто в період шлюбу і має статус спільного майна подружжя.

Відсутність документів, що посвідчують право власності та факту державної реєстрації права власності спадкодавця на об`єкт нерухомого майна з його дійсними параметрами та характеристиками робить неможливим вчинення нотаріальної дії так як статтею 47 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для вчинення нотаріальної дії не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Виходячи з обставин даної справи, державним нотаріусом Решта С.М. відмовлено ОСОБА_1 , у видачі їй як пережившому з подружжя свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , по спадковій справі № 18/2021 відкритій у Хорольській державній нотаріальній конторі 05.02.2021 року до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З постанови державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М від 27.08.2021 року за Вих.1013/02-31 слідує, що 05.02.2021 року у Хорольській державній нотаріальній конторі до майна ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви про прийняття спадщини поданої сином спадкодавця - ОСОБА_2 , та на підставі, заяви дружини спадкодавця ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця - ОСОБА_2 , було відкрито спадкову справу № 18/2021.

У дану спадкову справу також було подано заяву дочкою спадкодавця - ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь онука спадкодавця ОСОБА_5 , та подано заяву онуком спадкодавця - ОСОБА_5 про прийняття ним спадщини у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від прийняття спадщини на його користь.

Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. Заповіту спадкодавець не складав. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є ОСОБА_2 - на 2/3 (дві треті) частки у спадщині, та ОСОБА_5 на 1/3 (одну третю) частку у спадщині.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились 20.10.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 20.10.1974 року Мусіївською сільською радою Хорольського району Полтавської області серія НОМЕР_1 .

Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Хорольського) району Полтавської області було оформлене у 2009 році на ОСОБА_3 , після 2009 року у технічні характеристики житлового будинку, господарських будівель і споруд були внесені істотні зміни, у тому числі самовільні побудови, що підтверджується технічною документацією (повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна виданого ФОП ОСОБА_6 01.07.2021 року та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлений ФОП ОСОБА_6 01.07.2021 року), які не були належним чином узаконені. Відповідно ч.2 ст.227 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року та відповідно ст. 182 та ст.331 ч.2 абз. 3 нині діючого Цивільного кодексу України право власності фізичної особи на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації.

Виходячи з обставин даної справи, державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Хорольського) району Полтавської області, по спадковій справі № 18/2021 відкритій у Хорольській державній нотаріальній конторі 05.02.2021 року до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 01.07.2021 року ФОП ОСОБА_6 , вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

З повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна від 01.07.2021 року ( інвентаризаційна справа № 92/2021), наданого ФОП ОСОБА_6 та звіту про оцінку майна, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю « Альбатрос», слідує, що ринкова вартість домоволодіння, яке складається з: житлового будинку з прибудовою «А-1,а» загальною площею - 48,5 кв.м., житловою площею - 35,2 кв.м., погребу « Б», літньої кухні-сараю « В», сараю «в», гаражу « Г», сараю « г», вбиральні « Д», сараю « Е », колодязя № 1, огорожі № 2, воріт №3, газопроводу № 4, огорожі № 5, воріт № 6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 35 100 гривень. Виявлено зміни в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо даних, вказаних в право установочних документах ( Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.10.2009 року Серія САС № 357021), а саме: побудовано без отримання дозвільних документів сарай літ» в» та сарай літ. « г «. Прибудова літ «а» є невід`ємною частиною житлового будинку літ А-1. Загальна площа будинку збільшилась з 48,1 кв.м до 48,5 кв.м та житлова площа збільшилась з 35,1 кв.м до 35,2 кв.м внаслідок уточнення промірів при поточній інвентаризації. Бувший сарай літ. «В» вважати літньою кухнею-сараєм літ.»В» - до самовільного будівництва не відноситься згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ №2 від 08.01.2013 року.

Згідно з вимогами статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України та договору про поділ спадкового майна, посвідченого 27 серпня 2021 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. зареєстрованого в реєстрі за №585, ОСОБА_2 , повинен успадкувати Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Належність вказаного спадкового нерухомого майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доводиться: копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.10.2009 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Хорольського району; копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», номер витягу: 24072800, дата: 08.10.2009.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осібю право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 5 ЦК України визначено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином, під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку з прибудовою «А-1,а» загальною площею - 48,5 кв.м., житловою площею - 35,2 кв.м., погребу « Б», літньої кухні-сараю « В», сараю «в», гаражу « Г», сараю « г», вбиральні « Д», сараю « Е », колодязя № 1, огорожі № 2, воріт №3, газопроводу № 4, огорожі № 5, воріт № 6.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку з прибудовою «А-1,а» загальною площею - 48,5 кв.м., житловою площею - 35,2 кв.м., погребу « Б», літньої кухні-сараю « В», сараю «в», гаражу « Г», сараю « г», вбиральні « Д», сараю « Е », колодязя № 1, огорожі № 2, воріт №3, газопроводу № 4, огорожі № 5, воріт № 6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2021 року.

Учасники справи:

ПОЗИВАЧІ: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВІДПОВІДАЧ: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області адреса: вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район Полтавської області, поштовий індекс: 37800, код ЄДРПОУ: 22528612.

Суддя : О.В. Коновод