
ЄУН 337/4296/21
2/337/2145/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді – Мурашової Н.А.
за участю секретаря – Бойко Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Іванівна, Хортицький відділ державної виконавчої служби в м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та зняття арешту з рухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2021р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. від 19.06.2012р., реєстровий №2448, зняти арешт та заборону відчуження, скасувати оголошення у розшук автомобіля «Ssang Yong Rexton», 2007р.в., держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та виключити записи про це з Єдиного державного реєстру МВС.
Ухвалою суду від 02.08.2021р. за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання представник позивачки – адвокат Кондратенко О.Б. не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ПАТ «Ерсте Банк» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзив на позов або зустрічний позов до суду не подав.
Третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І., та представник третьої особи Хортицького ВДВС м.Запоріжжя в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, пояснень на позов не подали.
Разом з тим, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним в позовній заяві ідентифікаційним кодом (код ЄРДПОУ) відповідача ПАТ «Ерсте Банк» - «34001693» містяться відомості про ПАТ «Фідокомбанк», місце знаходження: м.Київ, вул.Польова, б.24, та відомості про припинення його діяльності у зв`язку з реорганізацією, дата запису – 05.08.2014р., правонаступник – ПАТ «Фідобанк», код ЄРДПОУ 14351016, місце знаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, б.10.
Останній згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 20.07.2016р. перебуває в стані припинення у зв`язку з ліквідацією за рішенням державного органу, керівником є уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Біла І.В.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, виходячи з того, що відповідача ПАТ «Ерсте Банк», код ЄРДПОУ 34001693, як юридичної особи на даний час не існує, за наявними відомостями воно було реорганізовано в ПАТ «Фідокомбанк», код ЄРДПОУ 34001693, яке 05.08.2014р. припинило діяльність як юридична особа і його правонаступником є ПАТ «Фідобанк», код ЄРДПОУ 14351016, суд на підставі ст.55 ЦПК України вважає необхідним залучити ПАТ «Фідобанк» до участі у цій справі як правонаступника відповідача ПАТ «Ерсте Банк».
На підставі вказаного, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.2,13,55,222,223 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Залучити Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ЄРДПОУ 14351016, місце знаходження: 01601 м.Київ, вул.Велика Васильківська, б.10 як правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».
2. Судове засідання відкласти на 10 листопада 2021р. 10.30год для виклику учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
18.10.2021
Судове рішення № 100383627, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4296/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: