Ухвала суду № 100383600, 18.10.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду та привід свідків

18 жовтня 2021 року Справа № 322/602/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора - Онипка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Ілієнко І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

У судове засідання 29.09.2021 свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули та не повідомили суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи свідки були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень - судових повісток.

Ухвалою суду від 29.09.2021 до зазначених свідків судом було застосовано привід з метою забезпечення їх явки у судове засідання 18.10.2021. Проте, привід не було виконано відділенням поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області через відсутність свідків за місцем проживання, що підтверджується листом зазначеного відділення поліції від 18.10.2021 № 5553/72/01-2021.

У судовому засіданні 18.10.2021 прокурором було заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 327 КПК України передбачено застосування приводу до свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до свідків.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09год. 30хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Застосувати привід до свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення їхньої явки в судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року о 09год. 30хв.

5. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

6. Роз`яснити прокурору положення частини третьої статті 23 КПК України щодо обов`язку сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков