Рішення № 100383592, 18.10.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1003/21

Провадження № 2/321/368/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретареві Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 2128,79 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.03.2021 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського МРРЕМ за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Любимівка, вул. Миру, 139, було виявлено порушення п.п.8.4.2.3 ПРРЕЕ, а саме порушення цілісності корпусу виносної шафи. В наявності акт пломбування, складений в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку електроенергії, який підтверджує зберігання засобів вимірювальної техніки, виносної шафи. Є доступ до дооблікових кіл, лічильник сфазовано вірно. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Факт порушення ПРРЕЕ було зафіксовано в акті № 10005121 від 19 березня 2021 року. Схема електроживлення споживачу не була відновлена.

Порушення було здійснено ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 під час складання акту про порушення, вона мешкає за вказаною адресою , з порушенням згодна, користується електроенергією. Актом технічної перевірки від 19.03.2021 року відповідачу було вказано на те, що необхідно замінити шафу (ВШО).

Згідно проведеного розрахунку обсяг та вартість необлікованої електричної енергії по акту № 10005121 від 19.03.2021 року склали: з 14.01.2021 року по 19.03.2021 року – 64 дні, спожито необлікованої енергії 469 кВт.год. на суму 2128,79 грн. Відповідачем підписано акт про порушення та надано письмові пояснення. Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на засіданні 15.04.2021 року було прийнято рішення про правильність складання акту про порушення, затверджено розрахунок нанесених позивачу витрат. За складеним актом про порушення ПРРЕЕ від 19.03.2021 року на адресу відповідача направлялись другий екземпляр протоколу комісії, розрахунок по акту, рахунок, попередження з повідомленням про оплату боргу протягом 30 днів, однак сума майнової шкоди відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.8 ст.279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п.8.4.2.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Факт порушення користування електричною енергією відповідачем зафіксовано: в акті № 10005121 від 19.03.2021 року, згідно якого проведено розрахунок, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії по акту № 10005121 від 19.03.2021 року склали: спожито необлікованої електроенергії 469 кВт.год. на суму 2128,79 грн. Період завданих збитків з 14.01.2021 року по 19.03.2021 року. На засіданні комісії від 15.04.2021 року прийнято рішення про правильність складання акту про порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику.

Після проведення комісією засідання відповідачу направлялись другий екземпляр протоколу комісії, розрахунок по акту, рахунок, попередження з повідомленням про оплату боргу протягом 30 днів, не зважаючи на що сума заборгованості не сплачена.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.206, 258, 264-265, 277-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ІПН 001309208249, суму боргу за спожиту не обліковану електроенергію в розмірі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ІПН 001309208249, судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко