Ухвала суду № 100383504, 18.10.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/975/21

Провадження №2/319/351/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (юридична адреса: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, м. Київ, 01042), треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що 05 серпня 2020 року між нею та ТОВ «ЕКВІН УКРАЇНА» було укладено договір позики №69661-А, відповідно до якого позивачу надано грошові кошти в сумі 6700,00 грн., зі сплатою відсотків 0,825% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (301,13% річних). Згідно з угодою до кредитного договору №69661-А від 05.08.2020 реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 945,35% , сума до повернення складає 15376,8 грн. Про виконавчий напис нотаріуса та те, що він зроблений приватним нотаріусом Грисюк О.В., й стягувачем є ТОВ «ФК АЙКОНС» позивач дізналася від відділу «Більмацьке бюро правової допомоги» Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги. На початку вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного виконавця Чубарева О.О. та отримала документи, в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця, кредитний договір, а також сам виконавчий напис, зроблений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 14.05.2021. Відповідно до даного виконавчого напису №8987 від 14.05.2021 сума заборгованості за кредитним договором становить 16758,55 грн та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 6700,00 грн, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 10058,55 грн. Даний виконавчий напис знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. Позивач вважає, що приватний нотаріус при вчиненні спірного виконавчого напису не переконався у безспірності вимог стягувача, чим порушив Закону України «Про нотаріат», а також порушив процедуру вчинення виконавчого напису.

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №8987 від 14.05.2021 на користь ТОВ «Фінфорс», яке обґрунтоване неможливістю самостійно позивачем отримати зазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі можуть бути вирішені заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи, що самостійно надати вказані вище докази ОСОБА_1 не має можливості, а також розгляд даного клопотання не потребує виклику сторін, суддя приходить до висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, буд. 26а, смт. Більмак, Запорізька область, на 13 годину 30 хвилин 16 листопада 2021 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну в строк до 15 листопада 2021 року надати суду копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №8987 від 14.05.2021 на користь ТОВ «Фінфорс».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, представнику відповідача, третім особам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований