Рішення № 100383484, 18.10.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1420/21

Провадження №: 2/332/950/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»( місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, б.34) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.04.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/187828, яким страховиком було забезпечено транспортний засіб , а саме автомобіль «ЗАЗ DAEWOO T13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 04.04.2020 р. по 03.04.2021 р.

16.08.2020 року близько 21-52 год. на провулку Белгородському , біля буд. 19 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ DAEWOO T13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілю «HYUNDAI ACCENT» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль «HYUNDAI ACCENT» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений , а його власнику було завдано матеріальної шкоди. При цьому, відповідно до постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2020 року, відповідач під час зазначеної ДТП керував забезпеченим транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2020 року, відповідача по справі ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно Полісу №АР/187828, страховим актом №1767 від 02.09.2020 р. ТДВ «СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності відповідача за Полісом і призначило страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 58900,00 грн. Платіжним дорученням від 02.09.2020 р. № 1542 страхове відшкодування в розмірі 58900,00 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі ОСОБА_2 тобто страховою компанією відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача. Посилаючись на вищезазначене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Кредо» суму завданої майнової шкоди в розмірі 58900 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце , день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві просять справу розглядати за відсутності їх представника , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.04.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/187828, яким страховиком було забезпечено транспортний засіб , а саме автомобіль «ЗАЗ DAEWOO T13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 04.04.2020 р. по 03.04.2021 р.

16.08.2020 року близько 21-52 год. на провулку Белгородському , біля буд. 19 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ DAEWOO T13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілю «HYUNDAI ACCENT» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль «HYUNDAI ACCENT» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений , а його власнику було завдано матеріальної шкоди. При цьому, відповідно до постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2020 року, відповідач під час зазначеної ДТП керував забезпеченим транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2020 року, відповідача по справі ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.( а.с. 9-10).

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно Полісу №АР/187828, страховим актом №1767 від 02.09.2020 р. ТДВ «СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності відповідача за Полісом і призначило страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 58900,00 грн.(а.с. 19).

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснювався ТДВ СК «Кредо» таким чином. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенні вартості збитку, завданого КТЗ за № 101 від 27.08.2020р., вартість матеріального з нанесеного власникові автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 у результаті пошкодження останнього в ДТП 16.08.2020р. склала 62 694,61 грн. (без врахування ПДВ)(а.с. 11-14).

Відповідно до заяви від власника автомобілю HYUNDAI ACCENT реєстраційний НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , про узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 01.09.2020 р., вартість відшкодування за наслідками ДТП склала 58 900,00 грн. Франшиза згідно Поліса складає 2 600,00 грн.

Платіжним дорученням від 02.09.2020 р. № 1542 страхове відшкодування в розмірі 58900,00 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі ОСОБА_2 тобто страховою компанією відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача(а.с.30).

Відповідно до статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю , майну третьої особи.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпунктів а , в пункту 38.1 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він:

-керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікар препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, оскільки Відповідач у момент ДТП керував забезпеченим транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТДВ СК «Кредо» має право вимагати від Відповідача в порядку регресу повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 58900,00 грн.

25.09.2020 та 30.11.2020 року р. відповідачу ОСОБА_1 було направлено претензію про компенсацію виплаченого страхового відшкодування(а.с. 31,32), однак до теперішнього часу відповідачем суму страхового відшкодування не повернуто.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядкуст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068 , м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, б.34, ЄДРПОУ 13622789) в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 58900(п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот )гривень 00 копійок.та судові витрати в розмірі 2270 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік