Ухвала суду № 100383430, 18.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8466/21

2/310/2609/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кривякіної В.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту відсутності централізованого опалення та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 до суду надійшла позовна заява позивача до ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту відсутності централізованого опалення та розірвання договору.

Ухвалою суду від 15.09.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Бердянське підприємство теплоих мереж» Дігтяренко В.С. заявив клопотання про залишення справи без руху у зв`язку із тим що форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме порушено ч. 1 ст.177 ЦПК України, оскільки позивач повинна була додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак до позовної заяви деякі документи подані в одному екземплярі, про що зазначено в позовній заяві.

Позивач та її представник адвокат Кривякіна В.В. не заперечували проти задоволення заяви про залишення позову без руху та пояснили, що копії документів було надано не в повному обсязі оскільки частина з них містять конфеденційну інформацію, а частина мається у третіх осіб.

В судовому засіданні судом встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Так, відполвідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем подано до суду позовну заяву без необхідної кількості копій всіх додатків, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме: документів зазначених в додатку № 1, 2, 21, 22.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо: пункт 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу слід надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту відсутності централізованого опалення та розірвання договору залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова