Ухвала суду № 100383410, 18.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4729/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 заявник ОСОБА_2 , до подачі позовної заяви, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову – зупинити всі види стягнень, встановлених приватним виконавцем ВО Донецької області Олійником О.І. в межах виконавчого провадження ВП № 66266013 відкритого на підставі виконавчого напису за реєстровим номером 4390 від 24.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського НО Личук Тарасом Володимировичем про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості з нього – ОСОБА_1 в розмірі 24636,01 гривні, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі. На обґрунтування заявлених вимог значив, що на теперішній час готується позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та він має намір звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Подана заява відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику, відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову, для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернеться до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин вимога про вжиття забезпечення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчої округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити всі види стягнень, встановлених приватним виконавцем ВО Донецької області Олійником Олегом Івановичем в межах виконавчого провадження ВП № 66266013 відкритого за постановою про відкриття виконавчого провадження, яка винесена на підставі виконавчого напису за реєстровим номером 4390 від 24.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського НО Личук Тарасом Володимировичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 5Б, заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 24636,01 гривні, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя