Рішення № 10038335, 21.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.10 Справа№ 4/195

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представників: позивачів Піхоцького В.В., Корнат Р.П., відповідачів ОСОБА_16, Кузів С.П., третьої особи ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовами: ВАТ „Концерн-Електрон”, громадянина ОСОБА_6 до відповідачів: ЗАТ „Крут-Компак”, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ „Компак”, Заводу телевізійної техніки „Електрон”, ЗАТ СП „Галінстрах”, АКБ „Львів”, ТзОВ „Пагол”, Закритого інвестиційного фонду ЗАТ „Вибір-М”, громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ВАТ «Фольксбанк»- правонаступник ВАТ „Електрон-Банк” про визнання недійсним установчих документів, скасування державної реєстрації та визнання недійсним реєстраційного посвідчення, припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Концерн-Електрон” 21 січня 2000 року звернулося до Залізничного районного суду міста Львова з позовом до закритого акціонерного товариства «Крут-Компак», Львівської міської ради, Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації з позовними вимогами визнати недійсними установчі документи закритого акціонерного товариства «Крут-Компак»та скасувати державну реєстрацію статуту закритого акціонерного товариства «Крут-Компак»(свідоцтво № 23958556, номер запису 10423 від 15.02.1996р.) зареєстрованого реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міськвиконкому і визнати недійсним реєстраційне посвідчення № 759 від 21 серпня 1996 року, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації. Цивільна справа передана на розгляд Шевченківського районного суду міста Львова.

Громадянин ОСОБА_6, як акціонер закритого акціонерного товариства «Крут-Компак», 11 грудня 2001 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова з позовом до закритого акціонерного товариства «Крут-Компак»з вимогами визнати недійсними установчий договір про створення ЗАТ «Крут-Компак», статут ЗАТ «Крут-Компак», свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ «Крут-Компак»№ 23958556 та обєднати ці позовні вимоги з позовними вимогами відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” в одне провадження.

Протокольною ухвалою судового засідання 27 грудня 2001 року позовна заява ОСОБА_6 обєднана в одне провадження зі справою за позовом відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” до закритого акціонерного товариства «Крут-Компак».

Надалі позивачі неодноразово уточнювали позовні вимоги, а саме: відкрите акціонерне товариство „Концерн-Електрон” 31 січня 2005 року подало суду заяву з уточненнями позовних вимог; громадянин ОСОБА_6 заяви з уточненнями позовних вимог подавав суду 16 лютого, 05 травня, 02 вересня, 07 грудня 2004 року та 31 січня 2005 року.

Справа розглядалась судами неодноразово, проте всі судові рішення, постановлені судами першої та апеляційної інстанцій, скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова області від 16 жовтня 2008 року справу направлено за підсудністю для розгляду господарським судом Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22 грудня 2008 року справа прийнята до провадження, їй присвоєно новий № 4/195.

Представники позивачів 12 березня 2009 року і 28 липня 2009 року знову уточнили позовні вимоги.

З урахуванням уточнень від 28 липня 2009 року позовними вимогами відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” є:

1. Визнати за відкритим акціонерним товариством „Концерн-Електрон” право власності на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому (склад БМЗ) на вул. Шевченка, 311 у м. Львові.

2. Зобов»язати Львівське обласне державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати реєстраційний запис в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером 759 від 21 серпня 1996 року (реєстраційне посвідчення 3759) про реєстрацію права колективної власності закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому (склад БМЗ) на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

3. Визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право колективної власності закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

4. Визнати недійсними установчий договір про створення ЗАТ «Крут-Компак»від 05 грудня 1995 року, установчий договір про створення ЗАТ „Крут-Компак” від 09 жовтня 1996 року, статут ЗАТ „Крут-Компак” від 15 лютого 1996 року, зміни до статуту від 30 липня 1997 року, запис про проведення державної реєстрації ЗАТ „Крут-Компак” за № 10423.

5. Постановити судове рішення щодо припинення юридичної особи ЗАТ „Крут-Компак”, що не пов»язане з банкрутством юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові (склад БМЗ площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові балансовою вартістю 11307470000 крб., залишковою вартістю на 01.02.1996 р. 7566047000 крб.) було і є власністю позивача. В якості внеску в статутний фонд ЗТТ «Електрон»це майно не передавалось, а передавалось в господарське відання, що не породжує права власності. Відповідно, ЗТТ «Електрон»не вправі був передавати це майно в статутний фонд ЗАТ „Крут-Компак”, як свій внесок. Склад БМЗ площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові належить ВАТ "Концерн-Електрон" (до 11.07.1996 року АТ "Концерн-Електрон") на праві власності відповідно до п. 5 (Завод телевізійної техніки "Електрон" м. Львів) Переліку філій і підприємств, що увійшли до складу АТ "Концерн-Електрон" станом на 28.09.91р., затвердженого 30.09.1991р. Головою Фонду державного майна України і свідоцтвом про власність № П-434 від 19.04.1995р. (том. 2 арк. справи 142-143). Крім цього право власності ВАТ "Концерн-Електрон" на склад БМЗ підтверджується переліком будівель та споруд акціонерного товариства "Концерн-Електрон" станом на 28.09.91р. у м. Львові, затвердженого Головою Львівського регіонального відділення Фонду державного майна України (том 2 арк. справи 133), а також повторно підтверджено Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 23.06.2005р. в Переліку майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Концерн-Електрон". Вищезгаданий склад БМЗ відповідно до акту прийому-передачі майна АТ "Концерн-Електрон" в господарське відання ЗТТ "Електрон" м. Львів від 02.10.1995 року був переданий на баланс та в господарське відання відповідного дочірнього підприємства ВАТ "Концерн-Електрон". ЗТТ "Електрон" прийняло в господарське відання майно, яке являється власністю ВАТ "Концерн-Електрон". 14.02.1996р. Правлінням АТ "Концерн-Електрон" було прийнято рішення дати згоду ЗТТ "Електрон" на передачу новоствореному Акціонерному товариству закритого типу частини майна у вигляді основних засобів по залишковій вартості 7748615 т. крб., як внесок ЗТТ "Електрон" у статутний фонд товариства. Згідно доданого переліку, до такого майна ввійшов склад БМЗ (приміщення площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові) балансовою вартістю 11307470000 крб., залишковою вартістю на 01.02.1996 р. 7566047000 крб. Цим рішенням Правління ВАТ "Концерн-Електрон" не передбачалось передачі майна у власність новоствореного акціонерного товариства закритого типу, а лише надавалась згода на передачу цьому акціонерному товариству частини майна у вигляді основних засобів. Правління не мало права приймати рішень про відчудження майна. Відповідно до ст. 30 Закону України "Про власність" та ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" лише вищий орган управління товариства -, яким є загальні збори, акціонерів вправі приймати рішення передати майно у власність іншої юридичної особи. Такого рішення загальні збори акціонерів АТ "Концерн-Електрон" не приймали, а отже права власності на вищевказаний склад до ЗАТ "Крут-Компак" не перейшло. Акт приймання-передачі від 14.02.1996р. (на підставі якого Львівським МБТІ, на даний час Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", видано реєстраційне посвідчення за реєстраційним номером 759 та проведено державну реєстрацію права власності за ЗАТ "Крут-Компак"), передбачає, що Завод телевізійної техніки "Електрон" передав склад БМЗ у господарське відання (а не у власність) ЗАТ "Крут-Компак". Таким чином, до ЗАТ "Крут-Компак" перейшло лише право господарського відання, а не право власності на склад БМЗ площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові. А отже, ВАТ "Концерн-Електрон" було і залишається власником складу БМЗ площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові. Склад БМЗ площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові зареєстровано за ЗАТ "Крут-Компак" на праві власності з порушенням чинних на той час "Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13.12.95р. А саме, для державної реєстрації права власності на вказане майно не було надано правовстановлюючих документів, визначених названими правилами. Створення ЗАТ "Крут-Компак" відбулось з порушеннями норм законодавства, які неможливо усунути, та призвела до порушення прав ВАТ "Концерн-Електрон", як власника майна. Установчі документи ЗАТ "Крут-Компак" не відповідають вимогам закону, підписи засновників нотаріально не посвідчені. Також державна реєстрація ЗАТ "Крут-Компак", внесення змін до установчих документів ЗАТ "Крут-Компак", проведено з порушенням приписів чинного на той час Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.1994 року № 276 (в редакції, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.1996 року № 125). Позивач пояснив, що про факт реєстрації 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації права власності за ЗАТ "Крут-Компак" приміщення площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові позивач дізнався у червні 1999 року з листа ЗАТ "Крут-Компак" № 68 від 18 червня 1999 року, в якому відповідач просив ЗТТ "Електрон" узгодити межі землекористування.

З урахуванням уточнень від 12 березня 2009 року позовними вимогами ОСОБА_6 є:

1. Визнати недійсним установчий договір про створення акціонерного товариства закритого типу „Крут-Компак” від 05 грудня 1995 року, установчий договір про створення закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” від 09 жовтня 1996 року.

2. Визнати недійсними статут закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, затверджений зборами учасників 4 грудня 1995 року та зміни до статуту закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, затверджені зборами засновників 3 лютого 1997 року.

3. Визнати недійсним запис №10423 від 15 лютого 1996 року про проведення державної реєстрації ЗАТ „Крут-Компак”.

4. Постановити рішення про припинення ЗАТ «Крут-Компак», що не повязано з банкрутством.

5. Визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право колективної власності закритого акціонерного товариства «Крут-Компак»на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

ОСОБА_6 стверджує, що під час прийняття і затвердження установчих документів ЗАТ «Крут-Компак»було порушено вимоги законів України «Про власність», «Про господарські товариства», Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.1994 року № 276, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме:

ВАТ "Концерн-Електрон", як власник переданого в статутний фонд ЗАТ «Крут-Компак»майна, не є учасником новостворюваного акціонерного товариства, не підписував установчого договору цього товариства; вищий орган управління ВАТ "Концерн-Електрон" не приймав рішення про відчудження майна; підписи засновників ЗАТ «Крут-Компак»на установчих документах не посвідчені нотаріально; статут ЗАТ «Крут-Компак»підписано лише головою зборів засновників ОСОБА_8, який не був уповноважений установчими зборами; в установчому договорі ЗАТ «Крут-Компак»відсутній підпис одного з засновників ОСОБА_13;

всупереч статуту дочірнього підприємства ВАТ „Концерн-Електрон" ЗТТ "Електрон", на час проведення установчих зборів ЗАТ «Крут-Компак»правлінням ВАТ "Концерн-Електрон" не було прийнято рішення про надання згоди на створення ЗАТ «Крут-Компак»та на участь у ньому дочірнього підприємства - ЗТТ "Електрон". В установчому договорі та в статуті відсутні відомості про порядок розподілу прибутків та збитків ЗАТ «Крут-Компак», про наслідки невиконання зобов'язання по викупу акцій, а відомості про склад деяких органів управління і порядок обрання таких, зокрема Правління; в статуті ЗАТ «Крут-Компак»відсутні відомості про кількість акцій, що купуються засновниками;

підпис засновника і учасника ЗАТ «Крут-Компак»ОСОБА_13 в установчому договорі і на дорученні для проведення державної реєстрації, які подавались при реєстрації, відсутній, на Статуті зазначено, що він затверджений зборами учасників 4 грудня 1995 року, хоча даного числа збори засновників не проводились; на установчому договорі ЗАТ «Крут-Компак»відсутня будь-яка відмітка про його державну реєстрацію;

на дату проведення установчих зборів ЗАТ «Крут-Компак»його засновники не могли внести і не внесли по 50 відсотків номінальної вартості акцій, оскільки Установчий договір Відповідача було укладено 05 грудня 1995 року та посвідчено нотаріусом тільки 13 грудня 1995 року після проведення установчих зборів;

акт прийому передачі майна ЗТТ "Електрон" в господарське відання АТ ЗТ "Крут-Компак" від 04.02.1996 р. між Заводом телевізійної техніки "Електрон" та ОСОБА_16, який діяв від імені АТ ЗТ "Крут-Компак", не може підтверджувати внесення одним із засновників - ЗТТ "Електрон" внеску у статутний фонд, оскільки, як вбачається з протоколу № 1 установчих зборів 05 грудня 1995 року установчими зборами не приймалиь рішення про затвердження оцінки вкладу ЗТТ "Електрон" на суму 7 566 047 000 крб. - складу БМЗ залишковою вартістю 7 566 047 000 крб., а ОСОБА_16 не був засновником товариства і не уповноважувався установчими зборами діяти від імені засновників та приймати вказане майно. Акт прийому-передачі є сумнівним також з тих підстав, що зі сторони АТ ЗТ "Крут-Компак" був підписаний також Марканич Олександрою Ярославівною, головним бухгалтером, а підпис ОСОБА_16 було засвідчено печаткою ЗАТ "Крут-Компак", що є неможливим з огляду на те, щ Відповідач як юридична особа був зареєстрований лише 15.02.1996 р.;

ЗТТ "Електрон" не відчужував майно, а передав відповідачу його у користування, що неправильно викладено в установчих документа останнього. Відчужити вказане майно могло тільки ВАТ "Концерн-Електрон" шляхом прийняття рішення на загальних зборах. Крім того, підставою для реєстрації права власності для Відповідача на майно статутного фонду є витяг з протоколу №-2 від 14.02.1996 року та акт прийому-передачі майна від ЗТТ "Електрон" до Відповідача від 14.02.1996 року. Згідно п. 10 згаданих правил такий акт підписується сторонами. З наведеного випливає, що ЗТТ "Електрон" не було стороною, яка мала юридичні підстави для відчуження згаданого майна, а ЗАТ "Крут-Компак" не був стороною, яка прийняла це майно, оскільки акт підписаний 14.02.1996 року, а відповідач став юридичною особою згідно свідоцтва про реєстрацію 15.02.1996 року, тобто станом на 14.02.1996 року такої юридичної особи як ЗАТ "Крут-Компак" не існувало, отже цей акт є недійсним, оскільки підписаний неналежними сторонами, тому установчі документи ЗАТ "Крут-Компак" містять невідповідні обставинам дані та не відповідають вимогам вказаних норм закону;

Установчі документи ЗАТ "Крут-Компак" не містять будь-яких відомостей про те, що внеском ЗТТ "Електрон" до статутного фонду ЗАТ "Крут-Компак" є не грошові кошти, а майно чи майнові права, оскільки акт прийому передачі майна ЗТТ "Електрон" в господарське відання АТ ЗТ "Крут-Компак" від 04.02.1996 р. не може вважатися документом, що засвідчує сплату ЗТТ "Електрон" внеску до статутного фонду ЗАТ "Крут-Компак". На час державної реєстрації ЗАТ "Крут-Компак" 15 лютого 1996 року засновник і учасник цього товариства - ЗТТ "Електрон" не вносив жодних грошових коштів в статутний фонд ЗАТ "Крут-Компак".

За твердженням позивача порушення закону, допущені при створення ЗАТ "Крут-Компак", є такими, які не можна усунути, установчі документи ЗАТ "Крут-Компак" складені з порушеннями чинного законодавства України, статутний фонд ЗАТ "Крут-Компак" належним чином не сформований, а створений штучно та незаконно, ЗАТ "Крут-Компак" не здійснює статутної діяльності та не отримує прибутку, що порушує його корпоративні права права та інтереси учасника товариства, передбачені чинним законодавством України.

У поданих господарському суду заявах про уточнення позовних вимог позивачі насправді в частині цих вимог змінили і підставу, і предмет позову, що є недопустимо.

Тому суд не розглядає уточнені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” в частині: визнати за відкритим акціонерним товариством „Концерн-Електрон” право власності на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому (склад БМЗ) на вул. Шевченка, 311 в м. Львові; зобов»язати Львівське обласне державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати реєстраційний запис в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером 759 від 21 серпня 1996 року (реєстраційне посвідчення 3759) про реєстрацію права колективної власності закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому (склад БМЗ) на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759; постановити судове рішення щодо припинення юридичної особи ЗАТ „Крут-Компак”, що не пов»язане з банкрутством юридичної особи.

Суд також не приймає до розгляду і не розглядає уточнені позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_6 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення про право колективної власності закритого акціонерного товариства «Крут-Компак»на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759, оскільки даний спір не належать до категорії корпоративних спорів, а з огляду на суб»єктний склад сторін не підлягає розгляду в господарських судах.

При цьому суд керується наступним.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Уточнюючи позовні вимоги позивачі в одній позовній заяві об'єднали кілька вимог, не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, а також об'єднанли в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, що суперечить ст. 58 ГПК України.

В решті уточнені позовні вимоги повторюють позовні вимоги, заявлені первинно й уточнені в період розгляду справи Шевченківським районним судом міста Львова. З цього спору неодноразово постановлялись судові рішення, в тому числі й Верховним Судом України.

Відповідач закрите акціонерне товариство „Крут-Компак” позовні вимоги заперечує повністю, як незаконні і безпідставні. Вважає, що створення, державна реєстрація закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” проведена з дотриманням чинного на той час законодавства. Приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке також в документах називається складом БМЗ, передані у статутний фонд одним із засновником товариства заводом телевізійної техніки «Електрон». Згоду на передачу цих приміщень в якості внеску в статутний фонд ЗАТ «Крут-Компак»надало правління АТ „Концерн-Електрон”, яке мало право приймати такі рішення в силу ст. 30 закону України «Про власність»та п. 15 статуту. Крім того, право власності ЗАТ «Крут-Компак»на вказані приміщення підтверджено рішенням арбітражного суду Львівської області по справі № 4/4520-7/414 від 30.11. 03.12. 1999 року та ухвалою голови суду від 10 серпня 2000 року. Чинні на момент проведення державної реєстрації Правила державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб однією з підстав для реєстрації називали «інші правовстановлюючі документи, передбачені законодавством України». Такими документами може бути установчий договір про внесення в статутний фонд об»єкта нерухомого майна та акт приймання-передачі, підписаний сторонами. В даному випадку реєстраційне посвідчення було видано на підставі протоколу № 2 Правління ВАТ „Концерн-Електрон”, переліку основних фондів, закріплених за ЗТТ «Електрон»для передачі в статутний фонд новоствореного товариства від 14 лютого 1996 року, акту прийому-передачі від 14 лютого 1996 року, протоколу № 4 зборів засновників ЗАТ «Крут-Компак».

Правонаступником реєстраційної палати Департаменту економічної політики і ресурсів Львівського міськвиконкому є управління державної реєстрації Львівської міської ради.

Представник управління державної реєстрації Львівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вважає, що державна реєстрація закритого акціонерного товариства «Крут-Компак», змін та доповнень до статуту цього товариства проводилась з дотриманням чинних на той час вимог законодавства України. Підстав для відмови у проведенні державної реєстрації не було.

Правонаступником Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації є Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Представник Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»позовні вимоги заперечив, пояснив, що реєстрація права колективної власності закритого акціонерного товариства «Крут-Компак»на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові була проведена відповідно до 10 доджатку № 1 до Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13 грудня 1995 року. Підставою для таких дій слугували рішення Правління АТ "Концерн-Електрон" та акт приймання-передачі від 14 лютого 1996 року. Крім того, для реєстрації було представлено інші документи протокол 3 4 зборів засновників ЗАТ «Крут-Компак»від 15 березня 1996 року.

Представник третьої особи заводу телевізійної техніки «Електрон»позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені у позовних заявах обставини.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Компак»позовні вимоги заперечив. Вважає, що матеріалами справи підтверджено факт того, що саме ЗАТ «Крут-Компак»з 1996 року є власником приміщень площею 673,7 кв.м. на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, які були йому передані в якості внеску в статутний фонд цього товариства в обмін на корпоративні права. В особі вищих органів управління ВАТ „Концерн-Електрон” шляхом делегування окремих функцій представницькому органу - Пралінню, прийняло рішення про участь в іншому господарському товаристві за рахунок його власного майна, що підтверджується рішенням від 14 лютого 1996 року. Відтак новостворене закрите акціонерне товариство стало власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного фонду. Майно правомірно було зареєстровано за відповідачем. В той же час стверджує, що оскільки ВАТ „Концерн-Електрон” не є учасником, засновником, акціонером ЗАТ «Крут-Компак», то укладення установчих документів ЗАТ «Крут-Компак»не порушують прав або охоронюваних законом інтересів ВАТ „Концерн-Електрон”. Також вважає, що позивач ОСОБА_6 не довів порушення його прав чи охоронюваних законом інтересів, а також не обґрунтував причин пропуску строку позовної давності.

Відповідач ЗАТ «Крут-Компак»посилаючись на приписи ст.ст. 71, 76 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на час виникнення спірних відносин, ст.ст. 256, 257, 261 чинного Цивільного кодексу України вказує на пропуск позивачами строку позовної давності, встановленого в три роки та просить у позові відмовити на підставі ст. 80 Цивільного кодексу Української РСР і ст. 261 Цивільного кодексу України.

Третя особа ТзОВ «Компак»посилаючись на приписи ст.ст. 71, 76 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на час виникнення спірних відносин, ст.ст. 256, 257, 261 чинного Цивільного кодексу України вказує на пропуск позивачем ОСОБА_6 строку позовної давності, встановленого в три роки, заявляє про його застосування та просить у позові відмовити на підставі ст. 80 Цивільного кодексу Української РСР і ст. 261 Цивільного кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, третіх осіб, дослідив надані докази суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” слід задовольнити частково, а в позові ОСОБА_6 слід відмовити.

І. Щодо вимог акціонерного товариства „Концерн-Електрон” визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право колективної власності закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації перейменоване в обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Про факт реєстрації 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації права власності за ЗАТ "Крут-Компак" приміщення площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові позивач дізнався у червні 1999 року з листа ЗАТ "Крут-Компак" № 68 від 18 червня 1999 року. Позов подано до Залізничного районного суду міста Львова 21 січня 2000 року в межах трирічного строку позовної давності.

З оглянутої в судовому засіданні реєстраційної справи слідує, що Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації 21 серпня 1996 року реєстраційним посвідченням посвідчило, що приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому, розташовані в м. Львові по вул. Шевченка, 311 зареєстровано на праві колективної власності за акціонерним товариством закритого типу "Крут-Компак" на підставі витягу з протоколу № 2 засідання Правління АТ „Концерн-Електрон” від 14 лютого 1996 року, акту прийому-передачі майна ЗТТ „Електрон” від 14 листопада 1996 року. Реєстраційне посвідчення записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 757.

Вказане реєстраційне посвідчення є недійсним з наступних підстав.

Акціонерне товариство „Концерн-Електрон” створене у 1991 році. 04 липня 1996 року зареєстрована нова редакція статуту відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон”, перейменованого з акціонерного товариства „Концерн-Електрон”.

Згідно з актом від 01 серпня 1991 року, на виконання рішення, затвердженого Міністром радіопромисловості СРСР 22 березня 1991 року, відбулась передача майна від підприємства «Електрон-Холдинг»акціонерному товариству «Концерн-Електрон».

Згідно із свідоцтвом про власність № П-434 від 19 квітня 1995року, Акціонерне товариство „Концерн-Електрон” є власником майна, переданих йому філій і підприємств. В п. 5 Переліку філій і підприємств, що увійшли до складу акціонерного товариства „Концерн-Електрон” станом на 28 вересня 1991 року є завод телевізійної техніки „Електрон” м. Львів.

Згідно із переліком будівель та споруд акціонерного товариства „Концерн-Електрон” станом на 28 вересня 1991 року в м. Львові, затвердженим Головою Львівського регіонального відділення Фонду державного майна України (т. 2, а.с. 133) та переліком майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон”, затвердженого регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 23 червня 2005 року склад БМЗ площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові увійшов до статутного фонду відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон”.

Як вказано у витягу з протоколу № 2 засідання правління АТ „Концерн-Електрон” від 14 лютого 1996 року, правлінням АТ „Концерн-Електрон” прийняло рішення дати згоду заводу телевізійної техніки "Електрон" на передачу новоствореному акціонерному товариству закритого типу частини майна у вигляді основних засобів по залишковій вартості 7748615 т. крб., як внесок ЗТТ „Електрон” у статутний фонд товариства, що становить 43,7 % статутного фонду акціонерного товариства закритого типу. Майно, про згоду на передачу якого прийнято рішення, є власністю АТ „Концерн-Електрон” (т. 1., а.с. 197, 198). Згідно доданого переліку, до такого майна увійшов склад БМЗ балансовою вартістю 11307470000 крб., залишковою вартістю на 01.02.1996 р. 7566047000 крб.

Зі змісту акта прийому-передачі майна ЗТТ „Електрон” в господарське відання акціонерного товариства закритого типу «Крут-Компак»від 14 лютого 1996 року (т. 1, а.с. 199) слідує, що на виконання рішення Правління АТ „Концерн-Електрон” (протокол № 2 від 14 лютого 1996 року) завод телевізійної техніки „Електрон” передав у господарське відання, а акціонерне товариство закритого типу „Крут-Компак” прийняло майно (склад БМЗ), яке являється власністю АТ „Концерн-Електрон” і було закріплене за ЗТТ „Електрон”. В акті також вказано, що склад БМЗ являється внеском ЗТТ „Електрон” в статутний фонд акціонерного товариства закритого типу „Крут-Компак”.

Викладене не доводить факту перебування у власності заводу телевізійної техніки „Електрон” складу БМЗ площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 в м. Львові на момент його передачі заводом у статутний фонд акціонерного товариства закритого типу «Крут-Компак». Власником приміщень складу БМЗ площею 673,7 кв.м. розташованих в м. Львові по вул. Шевченка, 311 було і є відкрите акціонерне товариство „Концерн-Електрон” (до 04 липня 1996 року Акціонерне товариство „Концерн-Електрон”). Інших доказів суду не названо й не надано.

Пунктом 3.3. Статуту заводу телевізійної техніки „Електрон” в редакції, чинній на момент створення закритого акціонерного товариства "Крут-Компак", передбачалось, що підприємство володіє і користується майном, виходячи з його призначення по забезпеченню мети створення та предмету діяльності дочірнього підприємства, а також розпоряджається цим майном в порядку, визначеному Правлінням АТ „Концерн-Електрон”. Крім цього, пунктом 2.4. Статуту ЗТТ „Електрон” встановлювалось, що підприємство з метою реалізації напрямків своєї діяльності може виступати засновником товариств, асоціацій, тощо шляхом внесення у відповідні статутні фонди власних обігових коштів (в інших випадках створення товариств, асоціацій тощо погоджується з Правлінням АТ), здійснювати інші дії, що не суперечать чинному законодавству України.

Завод телевізійної техніки „Електрон” вправі був виступати засновником акціонерного товариства з відповідним внеском у статутний фонд. В цьому разі внесками в статутний фонд могли бути лише майно чи кошти, що є власністю заводу, а не іншої юридичної особи.

В силу ст. 41 закону України «Про господарські товариства»в редакції, чинній у 1995, 1996 роках на час утворення закритого акціонерного товариства "Крут-Компак", вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

За приписами ст.ст. 20, 30 закону України «Про власність»акціонерні товариства є суб'єктами права колективної власності. Колективний власник самостійно володіє, користується і розпоряджається об'єктами власності, які йому належать. Право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника (загальні збори, конференції, з'їзди тощо). Окремі функції по господарському управлінню колективним майном може бути покладено вищими органами управління власника на створювані ними органи.

На час створення закритого акціонерного товариства "Крут-Компак" чинним був статут акціонерного товариства „Концерн-Електрон” в редакції, зареєстрованій 27 лютого 1995 року, пунктом 13.1. якого визначено, що вищим органом управління товариства є загальні збори акціонерів.

Отже, лише загальні збори акціонерів, як вищий орган управління акціонерного товариства „Концерн-Електрон” здійснюючи право колективної власності, вправі розпорядитися об'єктами власності товариства. Серед іншого загальні збори акціонерів і повинні були приймати рішення про передачу в статутний фонд закритого акціонерного товариства "Крут-Компак" приміщень складу БМЗ площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові, як внеску засновника у статутний фонд. В такому разі акціонерне товариство „Концерн-Електрон” повинно було б виступити засновником (акціонером) закритого акціонерного товариства "Крут-Компак". Таких рішень загальні збори акціонерного товариства „Концерн-Електрон” не приймали.

Правління акціонерного товариства „Концерн-Електрон” повноваженнями здійснювати право колективної власності, зокрема, розпоряджатися майном товариства, не наділено. Відтак завод телевізійної техніки „Електрон” не мав права передавати чуже майно, яким є приміщення складу БМЗ площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові, в якості свого внеску в статутний фонд новостворюваного акціонерного товариства.

Означене реєстраційне посвідчення виконане з порушенням чинних на той час "Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13 грудня 1995 року.

Відповідно до п. 1.4. Правил, державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна здійснювали державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів (додаток № 1), за рахунок коштів власників нерухомого майна.

Порядок реєстрації обєктів нерухомого майна, встановлювався розділом 2 Правил. А саме передбачалось, що реєстрація поділяється на первинну та поточну. Первинна реєстрація це така, коли об'єкту, що реєструється, надається порядковий реєстровий номер вперше. При поточній реєстрації окремий реєстровий номер не надається, а використовується реєстровий номер, що встановлений при первинній реєстрації. Реєстрація проводилась в такому порядку:

а) заявник подає до бюро технічної інвентаризації два примірники правовстановлюючого документу (оригінал та копію);

б) відповідальний працівник бюро технічної інвентаризації вивчає законність та повноту документів і на підставі їх робить відповідний запис в реєстрову книгу;

в) адреса об'єкта, що реєструється, записується в повуличний алфавітний журнал;

г) прізвище, ім'я та по батькові власників об'єктів нерухомого майна, що належить фізичним особам, вносяться в алфавітний журнал або картотеку;

д) при реєстрації об'єктів нерухомого майна за юридичними особами, їм видається реєстраційне посвідчення;

е) на оригіналі правовстановлюючого документу робиться реєстраційний напис.

Якщо на правовстановлюючому документі немає місця для реєстраційного напису, то видається реєстраційне посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа (додаток № 6);

ж) на копії правовстановлюючого документа робиться відмітка про реєстрацію з посиланням на реєстровий номер та дату реєстрації;

з) до інвентаризаційної справи додається копія правовстановлюючого документа, довідка про належність об'єкта нерухомого майна, в якій записується: прізвище або найменування власника, назва і зміст правовстановлюючого документа, число і місяць реєстрації з підписом особи, яка відповідає за реєстрацію.

Додатком № 1 визначено перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, а саме такими визначено: документи, що посвідчуються згідно з чинним законодавством державними нотаріальними конторами, приватними нотаріусами; документи, що видані державними нотаріальними архівами; документи, що оформляються консульськими установами України; рішення судів, арбітражних судів щодо права власності на об'єкти нерухомого майна; договори купівлі-продажу, міни, зареєстровані біржею; рішення місцевих органів державної виконавчої влади, місцевого самоврядування щодо права власності на об'єкти нерухомого майна; свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, що видаються місцевими органами державної виконавчої влади, місцевого самоврядування, органами приватизації; рішення про відведення земельної ділянки або про право власності на земельну ділянку для будівництва об'єкта і акт прийняття цього об'єкта в експлуатацію, затверджений рішенням місцевого органу державної виконавчої влади, місцевого самоврядування; інші правовстановлюючі документи, передбачені законодавством України.

Порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна (розділ 4 правил) передбачав проведення оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності за встановленим зразком. Свідоцтва повинні були видавати місцеві органи державної виконавчої влади, місцевого самоврядування фізичним та юридичним особам на підставі документів, встановлених законодавством, які підтверджують їх право власності на об'єкти нерухомого майна.

Як видно з матеріалів реєстраційної справи закрите акціонерне товариство "Крут-Компак" для реєстрації за ним складу БМЗ площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові не подало органу реєстрації оформленого належним чином свідоцтва чи будь-якого іншого правовстановлюючого документу про право власності закритого акціонерного товариства "Крут-Компак" на назване нерухоме майно.

Витяг з протоколу № 2 засідання Правління АТ „Концерн-Електрон” від 14 лютого 1996 року та акт прийому-передачі майна ЗТТ „Електрон” від 14 листопада 1996 року не є визначеними в додатку № 1 до правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, правовстановлюючими документами, на підставі яких був би можливий перехід права власності від акціонерного товариства "Концерн-Електрон" до закритого акціонерного товариства "Крут-Компак". Названі витяг і акт не відноситься й до категорії «інших правовстановлюючих документів, передбачених законодавством України», визначених в додатку № 1. Адже такого характеру правовстановлюючі документи повинні б бути прямо передбачені законодавством України. Відповідач, треті особи не назвали жодного акта законодавства України, який би давав підстави для такого висновку.

В матеріалах реєстраційної справи не вказано інших підстав для реєстрації права власності закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому, розташовані в м. Львові по вул. Шевченка, 311.

Установчий договір про внесення у статутний фонд об»єкта нерухомого майна та протокол № 4 зборів засновників ЗАТ "Крут-Компак" не слугували підставою державної реєстрації права ЗАТ "Крут-Компак" на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому по вул. Шевченка, 311 у м. Львові.

Виходячи з викладеного, у Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації (в даний час Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації і експертної оцінки») не було достатніх правових підстав для реєстрації права власності на приміщення площею 673,7 кв.м. по вул. Шевченка, 311 у м. Львові за закритим акціонерним товариством "Крут-Компак". Відтак реєстраційне посвідчення оформлене і видане з порушенням Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13 грудня 1995 року.

Тому суд визнає недійсним реєстраційне посвідчення про право колективної власності закритого акціонерного товариства «Крут-Компак»на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

ІІ. Щодо вимог відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” визнати недійсними установчий договір про створення ЗАТ «Крут-Компак»від 05 грудня 1995 року, установчий договір про створення ЗАТ „Крут-Компак” від 09 жовтня 1996 року, статут ЗАТ „Крут-Компак” від 15 лютого 1996 року, зміни до статуту від 30 липня 1997 року, запис про проведення державної реєстрації ЗАТ „Крут-Компак” за № 10423.

15 лютого 1996 року реєстраційною палатою Департаменту економічної політики і ресурсів Львівського міськвиконкому проведена державна реєстрація закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” про що видано свідоцтво № 23958556, номер запису 10423. Установчими документами слугували:

- установчий договір про створення акціонерного товариства закритого типу „Крут-Компак” посвідчений 13 грудня 1995 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Н.І. Серед інших договір уклали й завод телевізійної техніки „Електрон” та громадянин ОСОБА_6;

- статут закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, затверджений зборами учасників (протокол № 1 від 04 грудня 1995 року).

30 липня 1997 року реєстраційною палатою Департаменту економічної політики і ресурсів Львівського міськвиконкому зареєстровано зміни до статуту закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, номер запису 10423. Підставою для реєстрації змін в установчі документи слугували:

- установчий договір про створення закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” (нова редакція) від 09 жовтня 1996 року посвідчений 05 червня 1997 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Котарською А.Т. Особами, котрі уклали цей договір також названо завод телевізійної техніки „Електрон” та громадянин ОСОБА_6;

- зміни до статуту закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, затверджені зборами учасників (протокол № 6 від 03 лютого 1997 року).

Відкрите акціонерне товариство „Концерн-Електрон” пропустило встановлений законом трирічний строк позовної давності щодо таких вимог. З позовом про недійсність установчих документів закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, зареєстрованих 16 лютого 1996 року, позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова 21 січня 2000 року . Уточнення позовних вимог про недійсність змін до установчих документів, зареєстрованих 30 липня 1997 року, подано суду 02 вересня 2004 року.

Однак суд відмовляє в задоволенні позовних вимог не за пропуском строку позовної давності, а за безпідставністю позовних вимог. Позивач не виступав засновником (учасником, акціонером) закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, не має законних повноважень діяти від імені заводу телевізійної техніки „Електрон”, яке є юридичною особою з усіма наслідками, що випливають з такого статусу. Відтак установчі документи закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, його створення та реєстрація не порушують, і в силу закону не можуть порушувати прав та охоронюваних законом інтересів відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон”. Якщо позивач вважає, що створенням і діяльністю закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” порушено його майнові права чи інтереси, він вправі захистити їх у спосіб, встановлений законом.

ІІІ. Щодо вимог ОСОБА_6 визнати недійсними установчий договір про створення акціонерного товариства закритого типу „Крут-Компак” від 05 грудня 1995 року, установчий договір про створення закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” від 09 жовтня 1996 року, статут закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, затверджений зборами учасників 4 грудня 1995 року та зміни до статуту закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, затверджені зборами засновників 3 лютого 1997 року; визнати недійсним запис №10423 від 15 лютого 1996 року про проведення державної реєстрації ЗАТ „Крут-Компак”.

ОСОБА_6 був і є акціонером закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”. Названі позивачем порушення щодо форми та змісту установчих документів закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” не є такими, які б не можна було усунути. До того ж ОСОБА_6 не назвав і не надав суду жодних доказів порушення саме його прав, як засновника (учасника,акціонера) закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, пов»язаних із створенням, діяльністю, управлінням закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”. Відсутність прибутків від господарської діяльності товариства чи припинення господарської діяльності не є однозначною підставою для ліквідації товариства, як юридичної особи. Суду не надано й не названо доказів реалізації акціонером ОСОБА_6 своїх корпоративних прав, зокрема, ініціювання питань з означених проблем для розгляду загальними зборами закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”. Отже, позовні вимоги ОСОБА_6 є безпідставними.

Суд констатує:

1. За приписами Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини; інші юридичні факти (ст. 11). Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (ст. 12). Цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні свої прав особа зобов»язана утримуватись від дій, які порушують права інших осіб. Не допускається зловживання правом (ст. 13). Цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ст. 14).

2. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 22 ГПК України встановлено обовязок сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

3. Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

4. За приписами Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261). Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст. 267). Позовна давність не поширюється, зокрема, на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом (ст. 267).

Виходячи з викладених приписів закону та фактичних обставин справи суд:

- Не приймає до уваги твердження відповідачів закритого акціонерного товариства «Крут-Компак», обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про законність реєстрації 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації права власності закритого акціонерного товариства «Крут-Компак»на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові та видачі реєстраційного посвідчення, записаного в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759, яке це право власності посвідчує, оскільки такі не доведені та спростовуються викладеними фактичними обставинами справи та приписами закону.

- Відхиляє заяву відповідача ЗАТ «Крут-Компак»про пропуск позивачем ВАТ „Концерн-Електрон” трирічного строку позовної давності щодо позовних вимог визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право колективної власності закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759, оскільки про існування такого реєстраційного посвідчення позивач дізнався у червні 1999 року з листа ЗАТ "Крут-Компак" № 68 від 18 червня 1999 року, а з позовом звернувся до Залізничного районного суду міста Львова 21 січня 2000 року в межах трирічного строку позовної давності. В цій частині задовольняє позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” - визнає недійсним реєстраційне посвідчення про право колективної власності закритого акціонерного товариства «Крут-Компак»на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

- Приймає твердження відповідача ЗАТ «Крут-Компак»про пропуск позивачем ВАТ „Концерн-Електрон” трирічного строку позовної давності щодо позовних вимог визнати недійсними установчий договір про створення ЗАТ «Крут-Компак»від 05 грудня 1995 року, установчий договір про створення ЗАТ „Крут-Компак” від 09 жовтня 1996 року, статут ЗАТ „Крут-Компак” від 15 лютого 1996 року, зміни до статуту від 30 липня 1997 року, запис про проведення державної реєстрації ЗАТ „Крут-Компак” за № 10423, оскільки ВАТ „Концерн-Електрон” не виступав і не є засновником, учасником, акціонером ЗАТ «Крут-Компак»і на нього не поширюються правила ст. 267 Цивільного кодексу України. Проте відмовляє відкритому акціонерному товариству „Концерн-Електрон” в задоволенні названих позовних вимог за безпідставністю таких.

- Відхиляє заяви відповідача ЗАТ «Крут-Компак»і третьої особи ТзОВ «Компак»застосувати строк позовної давності щодо позовних вимог ОСОБА_6, які випливають із корпоративних відносин, оскільки в силу ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом.

- Відмовляє ОСОБА_6 в задоволенні його позовних вимог визнати недійсними установчий договір про створення акціонерного товариства закритого типу „Крут-Компак” від 05 грудня 1995 року, установчий договір про створення закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” від 09 жовтня 1996 року; статут закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, затверджений зборами учасників 4 грудня 1995 року та зміни до статуту закритого акціонерного товариства „Крут-Компак”, затверджені зборами засновників 3 лютого 1997 року; запис №10423 від 15 лютого 1996 року про проведення державної реєстрації ЗАТ „Крут-Компак”.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати суд покладає на позивачів.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” задовольнити частково.

Визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право колективної власності закритого акціонерного товариства „Крут-Компак” на приміщення площею 673,7 кв.м. в цілому на вул. Шевченка, 311 у м. Львові, яке видане 21 серпня 1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

В решті позову відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” відмовити.

В позові ОСОБА_6 відмовити повністю.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя