Постанова № 100383210, 13.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5910/21

№ 3/415/1390/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю адвоката Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особа з інвалідністю ІІІ групи, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хімнафтотранс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Хімнафтотранс», начальником Лисичанського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ОСОБА_2 , з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, а також по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відповідно до затвердженого плану, встановлено порушення, яке полягає у неповідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено вимоги пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, не надані відомості про нараховані та виплачені суми доходів у вигляді фінансової допомоги повернутої фізичним особам у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ зо І-ІV квартали 2020 року у загальній сумі2251404грн. та не надані відомості про нараховані та виплачені суми доходів у вигляді фінансової допомоги отриманої фізичними особами за І квартал 2018 року у сумі 120000 за І квартал 2020 року у загальній сумі 300000грн з ознакою доходу «153», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбалюк О. з обставинами викладеними в протоколі погодився. Зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Цимбалюка О. та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником, доведена актом № 2120/12-32-07-11-05/36403600 від 30.07.2021 року про результати документальної планової перевірки (а.с.4-8).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, а також з урахуванням характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст.163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.163-4 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір – у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін