Ухвала суду № 100383072, 14.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/10834/20

провадження № 2/753/1028/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року прийнято до провадження дану справу та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 20 травня 2021 року.

В судове засідання, яке відбулось 20 травня 2021 року, позивач не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 27 квітня 2021 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової кореспонденції, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд відклав розгляд справи на 14 вересня 2021 року.

В судове засідання, яке відбулось 14 вересня 2021 року, позивач повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 13 серпня 2021 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.

Також, в матеріалах справи міститься заява представника позивача Більчука Олександра Олександровича про розгляд справи за його відсутності. На підтвердження його повноважень до матеріалів заяви додано копію довіреності №0119-139, виданої 16 жовтня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», в особі Голови Правління Нельги Павла Олександровича та Члена Правління - Фінансового директора Федорової Олени Станіславівни на представлення інтересів позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Консолідат Груп» в особі Більчука Олександра Олександровича. Дана довіреність видана без права передоручення повноважень іншій особі і дійсна до 15 жовтня 2020 року.

Таким чином, суддею встановлено, що до матеріалів даної заяви додано довіреність термін дії якої закінчився, а відтак правовий статус Більчука Олександра Олександровича не підтверджено та не надає останньому безумовного права діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», а відтак суд не бере до уваги наявне в матеріалах справи клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, оскільки воно подано не повноважною на це особою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.