Ухвала суду № 100382792, 24.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9990/21

Провадження № 2-с/369/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.07.2021, виданого у справі № 369/9990/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання газу та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання газу у розмірі 8 656,74 грн. та 227,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування значеного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що 03.09.2021 на її адресу надійшов лист, згідно якого видано судовий наказ від 26.07.2021 про стягнення з неї на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання газу у розмірі 8 656,74 грн. та 227,00 грн. судового збору. Однак, до моменту винесення судового наказу, а саме 23.07.2021 ОСОБА_1 сплатила заборгованість повністю у розмірі 7880,08 грн., що підтверджується копією квитанції від 26.07.2021 № 0.0.2208399690.2

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 369/9990/21, виданий 26.07.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання газу та судового збору – скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковальчук