Ухвала суду № 100382769, 08.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13488/21

Провадження № 1-кс/369/2567/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021111380000309 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021111380000309 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 12021111380000309 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20:30 год. 24.05.2021 по 08:20 год. 25.05.2021 невідома особа заволоділа належним заявникові автомобілем «Acura TLX», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочину та виявлення та вилучення викраденого майна на підставі аналізу зібраних даних із залученням працівників УОТЗ ГУНП в Київській області в місці вчинення злочину та по місцях можливого підходу відходу злочинця проведена радіорозвідка.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2021 по 23 годину 59 хвилин 25.05.2021 в зоні дії телекомунікаційних вишок, зазначених у клопотанні.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021111380000309 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021111380000309 у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , слідчого відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2021 по 23 годину 59 хвилин 25.05.2021 в зоні дії телекомунікаційних вишок.

АДРЕСА_1 період часу з 00:00 годин 24.05.2021 по 23:59 годин 25.05.2021

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID13767ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID13766ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1813CID32ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID18006ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID18116ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID13135ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID14631ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID38162ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID43000632ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID43000672ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID40712ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID48712ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID37713ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID54633ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID37712ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID40711ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID41622ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID27757ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID17757ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID37757ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID33966ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11387141ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11377133ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11377142ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11377132ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11487132ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11387142ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC15906CID613ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC15906CID17381ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8952ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7341ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8953ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7326ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8785ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8951ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7325ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID28452ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID28451ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID17203ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID80121621ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID80272013ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID80272014ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID80272011

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовленав двохоригінальних примірниках,один зяких разоміз копіямиухвали надсилаєтьсяслідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1