Ухвала суду № 100382662, 05.10.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1588/21

Провадження №2/367/3781/2021

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

за участі:

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

До суду надійшла заява від заступника керівника Київської обласної прокуратури про заміну відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_5 , у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Годлевська-коновалова А.В. просила задовольнити дану заяву, представник відповідача - Бучанської міської ради - Резнік М.О. та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти заміни відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_5 .

Суд вислухавши сторін, дослідивши клопотання про заміну позивача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_5 , матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 310945300:01:132:0385 після смерті відповідача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 750 від 01.12.2020 успадкована ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність замінити у цивільній справі № 367/1588/21 відповідача ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну відповідача ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 23.11.2021 року на 12:30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заміненому відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про його залучення до провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а залученому відповідачу – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова