Ухвала суду № 100381796, 18.10.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №446/244/14-к

Провадження № 1-кп/943/31/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кос І.Б.

секретаря судового засідання Дутки С.І.

за участю:

прокурора Ватраля Р.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката Косендюка Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно раніше встановленого порядку дослідження доказів у справі та відповідно до ухвали судового засідання від 18.08.2021, судом ухвалено про виклик і допит в судовому засіданні судового експерта психолога ОСОБА_3 , яка склала висновок №14 від 12.01.2018.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, повідомивши про неможливість її явки до суду та про доцільність її допиту у режимі відеоконференції з приміщення Львівської обласної психіатричної лікарні.

Із урахуванням наведеного, судом поставлено на вирішення питання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а саме в частині проведення допиту судового експерта ОСОБА_3 , яке підтримали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Косендюк Я.А., а також прокурор.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечив проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з лікарнею, покликаючись на те, що неможливо проконтролювати точність відповідей експерта та унеможливити відповідні його зловживання.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Зважаючи на те, що КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у якій працює судовий експерт ОСОБА_3 , є територіально віддаленою від місцезнаходження Буського районного суду Львівської області, допит якої є предметом раніше встановленого порядку дослідження доказів у справі, а тому з метою оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснити дистанційне судове провадження в частині допиту експерта ОСОБА_3 із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Забезпечення проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_3 слід доручити працівникам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Разом із тим, суд вважає необгрунтованими доводи потерпілого, оскільки в силу приписів частини восьмої статті 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису, що унеможливлює будь-які зловживання.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у частині проведення допиту судового експерта в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у режимі відеоконференції із Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Доручити уповноваженим особам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_3 на 23 листопада 2021 року о 14.30 год..

Копію ухвали направити до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.