Ухвала суду № 100381613, 12.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/2153/2021

ЄУН 235/3897/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредіплюс» , треті особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, Чубарев Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, про визнання виконавчого напису № 86467 від 25.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредіплюс» , треті особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, Чубарев Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, про визнання виконавчого напису № 86467 від 25.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом позивачкою надано суду клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії документів, на підставі яких нею було вчинено спірний виконавчий напис.

Клопотання обґрунтовано тим, що витребувані документи мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, і як на думку заявника, мають доказове значення доводів, викладених у позові.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Причина неявки інших учасників процесу суду не відома.

Оскільки від учасників процесу до суду не надходило заяв, клопотань, які б перешкоджали проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання позивача розглянути в цьому судовому засіданні, за відсутності сторін та третіх осіб.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом цього спору є виконавчий напис №86467 від 25.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено спірний виконавчий напис, безумовно мають суттєве значення для розв`язання спірної ситуації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну ( адреса місцезнаходження : АДРЕСА_1 ) у строк до 12 листопада 2021 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 05.04.2021 року було вчинено виконавчий напис № 86467 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредіплюс» заборгованості в розмірі 13 242,80 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредіплюс» , треті особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, Чубарев Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, про визнання виконавчого напису № 86467 від 25.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, призначити у відкрите судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2021 року об 13.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу для відома; приватному нотаріусу Головкіній Я.В. і для виконання.

В судове засідання викликати позивачку та третіх осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва