Ухвала суду № 100381420, 13.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12946/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визнання правочину недійсним.

Позивач у судове засідання не з`явився та його представник – адвокат Ковальчук О.В. подала заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання без їх участі зазначивши, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник АТ КБ «Приват Банк» не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала чергове клопотання про відкладення судового засідання. Враховуючи ту обставину, що представник Банку подає чергове клопотання про відкладення судове засідання, що свідчить про зловживання її правом на подання таких клопотань, що призводить до затягування розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання без її участі. Також, згідно наявного у матеріалах справи відзиву представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визнання правочину недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.