Ухвала суду № 100381290, 18.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27336/21

Провадження № 1-кс/947/14216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Кривенка В.В., слідчого Якушевої В.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників – адвокатів Пащенка С.П., Гаврилюк А.Р., Кіріяк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Якушевої В.В., погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження № 42020160000000150 від 11.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати результати виконаних доручень співробітниками ДБН НПУ в порядку ст. 40,41 КПК України на виконання отриманих ухвал про здійснення тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк»; отримати результати виконаних доручень співробітниками ДБН НПУ в порядку ст. 40,41 КПК України на виконання отриманих ухвал про здійснення тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володіння ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»; здійснити аналіз отриманих відомостей в результаті тимчасових доступів до речей та документів, що містять інформацію про телефонні номери, а також вхідні та вихідні дзвінки на них, у операторів надання телекомунікаційних послуг – ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок абонентів, а саме підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виконати необхідні дії щодо розсекречування матеріалів кримінального провадження та долучити їх до отримати розсекречені матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; після отримання усіх матеріалів виконаних доручень, за необхідністю скласти та погодити зміну раніше повідомленої підозри (в порядку ст. 279 КПК України); виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторін кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також тривалості проведення експертних досліджень, а також необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідний двомісячний строк.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020160000000150 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, спливає 19.10.2021 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій щодо проведених раніше тимчасових доступів та допитів, внаслідок яких отримані дані, які слугували для подальшого збору доказової інформації; тривалості проведення експертних досліджень; та відповідно виконати вимоги ст. 290 КПК України неможливо було раніше у зв`язку з проведенням раніше зазначених слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Захисники та підозрювані не заперечували проти клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42020160000000150 від 11.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42020160000000150 від 11.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання результатів виконаних доручень співробітниками ДБН НПУ в порядку ст. 40,41 КПК України на виконання отриманих ухвал про здійснення тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк»; отримання результатів виконаних доручень співробітниками ДБН НПУ в порядку ст. 40,41 КПК України на виконання отриманих ухвал про здійснення тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володіння ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»; здійснення аналізу отриманих відомостей в результаті тимчасових доступів до речей та документів, що містять інформацію про телефонні номери, а також вхідні та вихідні дзвінки на них, у операторів надання телекомунікаційних послуг – ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок абонентів, а саме підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виконання необхідних дій щодо розсекречування матеріалів кримінального провадження; отримання розсекречені матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; після отримання усіх матеріалів виконаних доручень, за необхідністю складення та погодження зміну раніше повідомленої підозри (в порядку ст. 279 КПК України); виконання вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторін кримінального провадження; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає 19.10.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Якушевої В.В., погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження № 42020160000000150 від 11.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42020160000000150 від 11.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.