Ухвала суду № 100381131, 06.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13332/21

Провадження № 1-кп/234/1438/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

прокурора – Єресько В.М.

захисника – адвоката Боброва С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021055390000126 від 21.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого: 19.10.2005 Краматорським міським судом за ст.187 ч.3 КК України , до позбавлення волі на 5 років с конфіскацією майна; 18.05.2010 Краматорським міським судом за ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 03.07.2017 року Краматорським міським судом за ст. 186 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 30.07.2019 року звільнився за відбуттям строку покарання, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорському міському суді Донецької області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021055390000126 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України – відсутні.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.

ОСОБА_1 , не має постійного місця роботи та офіційних джерел доходу, не має неповнолітніх дітей, раніше неодноразово вчиняв тяжкі кримінальні правопорушення корисливої спрямованості, перебуває на обліку в медичному закладі у зв`язку з наркоманією. Вказані обставини дають підстави вважати, що існує великий ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На теперішній час є ризики того, що ОСОБА_1 у разі звільнення з під варти може переховуватись від суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тобто розуміючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється, наслідки та ризик втечі для нього у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування.

Вважає, що існують обґрунтовані ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та інший більш м`який запобіжний захід не може бути застосований до обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України.

Злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

21.09.2021 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, терміном до 19.11.2021 року.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 , знаходячись на свободі, може переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, існують обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; перебування обвинуваченого на обліку в медичному закладі у зв`язку з наркоманією, відсутність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, відсутність в нього родини й утриманців; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; негативну репутацію обвинуваченого; наявність у обвинуваченого судимостей; ризик продовження протиправної поведінки обвинуваченим, спрямованої на вчинення злочинів корисливої спрямованості.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого (який не працює, не має постійних джерел доходу), обставин кримінального правопорушення, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (міста Краматорськ), без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з особами, яких визнано свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Також, суд вважає необхідним скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, складення якої доручити органу з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись статями 314 – 314-1, 316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021055390000126 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 01.11.2021 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, за адресою: м. Краматорськ вул. Маяковського, 21.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) до 04 грудня 2021 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим та і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: код отримувача ЄДРПОУ 26288796, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, рахунок отримувача UA828201720355259003000011792.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися з м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати Краматорський міський відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в строк до 25.10.2021 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за статтями 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

На ухвалу в частині вирішення питання про обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева