Рішення № 100380698, 27.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/10763/21

Провадження № 2/752/6723/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Васютенко Анжела Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на цегляний гараж, площею 25,19 кв.м., який знаходиться в місті Києві у дворі житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у листопаді 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А. М. із заявою про прийняття спадщини після свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок чого було заведено спадкову справу № 05/2020.

Зазначає, що згідно із заповітом, складеним 27.05.2020 року його батько заповів позивачу цегляний гараж, розташований у дворі житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Проте, нотаріус відмовилася видати йому свідоцтво про право власності на гараж через відсутність правовстановлюючих документів на згадане майно, про що склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2021 року №21/02-31/02-14.

Позивач посилається на те, що рішенням Виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів трудящих м. Києва № 98 від 15.01.1968 року надано дозвіл на будівництва гаража у садибі по АДРЕСА_2 інваліду труда 1-ї групи гр. ОСОБА_2 » ОСОБА_2 було дозволено побудувати гараж у садибі на АДРЕСА_3 ; зобов`язано ОСОБА_2 за власні кошти виготовити проект прив`язку гаража через проектно-кошторисну контору міськжитлоуправління та погодити цей проект з управлінням в справах будівництва та архітектури; ордер на будівництво на підставі рішення виконкому райради отримати в спецвідділі по благоустрою м. Києва.

Також на підставі дозволу № 87 Спецвідділу по благоустрою м. Києва гр. ОСОБА_2 дозволено будівництво гаража для автомобіля по АДРЕСА_3 , а управління житлового господарства МКГ УPCP разом із Управлінням житлово-господарського управління Міськстрой УСРР 24.04.1968 року дозволило розширити на 0,75 м типовий проект гаража ОСОБА_2 , прийнявши ширину в 4 м. В свою чергу, Виконком Київської міської ради депутатів трудящих затвердив проект гаража на одну автомашину у дворі будинку АДРЕСА_3 за реєстраційним номером 183 у 1968 році.

В подальшому, будинку АДРЕСА_4 .

Оскільки гараж був побудований відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі дозволу уповноваженого органу, однак батько позивача не отримав за життя правовстановлюючі документи, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на гараж в порядку спадкування, оскільки у інший спосіб він позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

23.06.2021 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. за вих.№119/01-16 від 18.06.2021 року відповідно до якого остання зазначила, що з зазначеними документами вона ознайомлена та заперечень немає. Просить суд розглядати справу за її відсутності.

25.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив Київської міської ради, відповідно до якого відповідач просить суд прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів, а справу слухати за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В ході судового розгляду представник позивача підтримала позовні вимоги і обгрунтування позову, просила суд позов задовольнити, оскільки позивач у визначений законом спосіб позбавлений можливості оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із заповітом, складеним 27.05.2020 року, номер у спадковому реєстрі №65882567, номер в реєстрі нотаріальних дій №240, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гараж цегляний, який розташований у дворі будинку номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.06.2020 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.06.2020 року складено актовий запис №9536.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А. М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний гараж, в рамках спадкової справи № 05/2020.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуВасютенко А.М. 22.01.2021 року винесена постанова №21/02-31/02-14 про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний гараж в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, рішенням Виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів трудящих м. Києва № 98 від 15.01.1968 року «Щодо надання дозволу на будівництва гаража у садибі по АДРЕСА_2 інваліду труда 1-ї групи гр. ОСОБА_2 » ОСОБА_2 було дозволено побудувати гараж у садибі на АДРЕСА_3 ; зобов`язано ОСОБА_2 за власні кошти виготовити проект прив`язку гаража через проектно-кошторисну контору міськжитлоуправління та погодити цей проект з управлінням в справах будівництва та архітектури; ордер на будівництво на підставі рішення виконкому райради отримати в спецвідділі по благоустрою м. Києва.

На підставі дозволу № 87 Спецвідділу по благоустрою м. Києва гр. ОСОБА_2 дозволено будівництво гаража для автомобіля по АДРЕСА_3 , а управління житлового господарства МКГ УPCP разом із Управлінням житлово-господарського управління Міськстрой УСРР 24.04.1968 року дозволило розширити на 0,75 м типовий проект гаража ОСОБА_2 , прийнявши ширину в 4 м. В свою чергу, Виконком Київської міської ради депутатів трудящих затвердив проект гаража на одну автомашину у дворі будинку АДРЕСА_3 за реєстраційним номером 183 у 1968 році.

З матеріалів справи вбачається, що за своє життя ОСОБА_2 не оформив право власності у встановленому законом порядку, а саме відповідно до вимог чинного законодавства, яке діяло на час завершення будівництва, не отримав відповідний документ про прийняття об`єкту в експлуатацію.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно із заповітом, складеним 27.05.2020 року, номер у спадковому реєстрі №65882567, номер в реєстрі нотаріальних дій №240, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гараж цегляний, який розташований у дворі будинку номер АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщину після смерті батька спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняву визначений законом спосіб, звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. з заявою про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуВасютенко А.М. 22.01.2021 року винесена постанова №21/02-31/02-14 про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний гараж в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Оскільки ОСОБА_2 набув право власності на гараж у визначений законом спосіб, однак за життя не отримав правовстановлюючі документи на нього, таке майно входить до складу спадщини після смерті спадкодавця.

Позивач у справі, як спадкоємець за заповітом, позбавлений у визначений спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивача, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Васютенко Анжела Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) право власності на цегляний гараж, площею 25,19 кв.м., який знаходиться в місті Києві у дворі житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя