Ухвала суду № 100380654, 18.10.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.10.2021
Номер справи
691/974/21
Номер документу
100380654
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/974/21

провадження № 2/691/589/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Городищенський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання батьківства, включення відомостей про батька до актового запису про народження дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (1, 2), внесення змін до актового запису про народження № 123 від 07 грудня 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши її батьком ОСОБА_2 та прізвище дитини " ОСОБА_5 " (3), внесення змін до актового запису про народження № 10 від 20 січня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши її батьком ОСОБА_2 та прізвище дитини " ОСОБА_5 " (4), стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову до суду, до досягнення повноліття (5).

Суд, згідно частини першої статті 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18.10.2021 отримано інформацію щодо місця проживання відповідача.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

У позовній заяві позивач, згідно з ч.1 п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір, за нормами ст.4 Закону України "Про судовий збір", справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, кожна заявлена у позовній заяві немайнова вимога підлягає оплаті судовим збором у розмірі 908,00 грн..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що вимога сплати судового збору в повному обсязі не виконана, що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем заявлено п’ять вимог, з них чотири вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання батьківства на двох дітей, про внесення змін до двох актових записів про народження дітей, які оплачуються, самостійно, судовим збором.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв’язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду. Вимога про сплату державного мита необхідна для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду (Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Шишков проти Росії" ("Shishkov v. Russia") від 20 лютого 2014 року).

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, в зв’язку з тим, що особа має незадовільний майновий стан, з підтвердженням того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) їй сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, не заявлено.

Відтак, з урахуванням зазначеного, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року. Так, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред’явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривень (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік").

За подання до суду позовної заяви з чотирма об’єднаними вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3632 гривні (2270 грн. x 0,4 x 4).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2724,00 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату, так як відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Разом з цим суд роз’яснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Крім того, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Городищенський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання батьківства, включення відомостей про батька до актового запису про народження дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі - п’ять днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачу.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. надати до Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Городище/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA078999980313131206000023733

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Городищенський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа)

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 100380654 ?

Документ № 100380654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100380654 ?

Дата ухвалення - 18.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100380654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100380654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100380654, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 100380654, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100380654 відноситься до справи № 691/974/21

Це рішення відноситься до справи № 691/974/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100374255
Наступний документ : 100384503