
Справа № 127/12745/21
Провадження 2/127/2211/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.,
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
№127/12745/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 02.06.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/12745/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_2 - боржника за договором № б/н від 27.05.2017 р.) про стягнення заборгованості в сумі 17 698, 96 грн.
Судові засідання призначались на 20.07.2021, 13.09.2021, 18.10.2021 року з викликом учасників справи, однак, представник банку в судові засідання не з`явився.
При зверненні до суду з позовом, представник банку - Кіріченко В.П. просив суд розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року було задоволено клопотання представника банку та витребувано докази:
-з Третьої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) – копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09.11.2019 року.
На виконання ухвали, на адресу суду надійшли відповіді, з якими представник позивача може ознайомитись в загальному порядку.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їхні усні пояснення та показання свідків.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть учать їх представники.
Суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника позивача у даній справі для особистих пояснень в судовому засіданні.
Керуючись ст. 223, 279 ЦПК України, -
у х в а л и в :
в цивільній справі №127/12745/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати обов`язковою явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання для особистих пояснень.
Судове засідання призначити на 18.11.2021 року на 16.00 год. з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 100380409, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12745/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: