Ухвала суду № 100379841, 13.10.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1085/21

УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. 01 листопада 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 17984, щодо стягнення з нього заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 141773 грн. 33 коп., мотивуючи тим, що нотаріусом порушено вимоги Закону України "Про нотаріат".

До суду від позивача також надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням за реєстраційним номером ВП № 59442033 про стягнення з нього на користь відповідача зазначеної вище заборгованості та 1800 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування заяви вказував, що оскільки, на його думку, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, а відтак постанова державного виконавця про стягнення коштів видана безпідставно, тому вважає, що проведення виконавцем стягнення або вчинення будь-яких інших дій у виконавчому провадженні, нанесуть для нього, ОСОБА_1 , матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 02 липня 2019 року держаним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Бурчом Д.О., на підставі виконавчого напису № 17984 від 01 листопада 2017 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59442033 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в загальному розмірі 143573 грн. 33 коп., а згідно постанови від 25 липня 2019 року звернуто стягнення на доходи боржника, котрі він отримує у ТОВ «Форвард-С Логістик».

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно законності підстав про стягнення коштів за виконавчим написом.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні ВП № 60883943, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в загальному розмірі 143573 грн. 233 коп. на підставі виконавчого напису № 17984, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем 01 листопада 2017 року, у виконавчому провадженні ВП № 59442033, відкритого 02.07.2019 року державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Бурчом Денисом Олеговичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали суду направити державному виконавцю – для виконання, іншим сторонам – для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (позивач) – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач у справі – акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001;

Третя особа у справі – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, номер свідоцтва 7626, місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф.25, поштовий індекс 01001.

Суддя А.Г.Горщар