Постанова № 100379829, 18.10.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/1024/21

Провадження № 3-678-528/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря: Непийводи Л.Д, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали № 462, які надійшли з відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 »,до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року о 09.20 год. на 320 км. а/д Стрий-Знамянка ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF95XF380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом VAN HOOL д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується проведеним на місці зупинки тестом № 730 за допомогою приладу «Драгер» Alkotest 6810, відповідно до якого виявлено 0,32% алкоголю, чим порушив п. 2.9А ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 13 вересня 2021 року о 09.20 год. керував транспортним засобом DAF95XF380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом VAN HOOL д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений на посту.

Працівниками поліції було запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння і він погодився, оскільки знав, що не перебуває в стані алкогольного сп`яніння. При цьому пояснював працівникам поліції, що вживав пиво у вечорі 12.09.2021 року.

Оскільки не погоджувався з результатами проведеного тесту на алкогольне сп`яніння, який показав 0,32 % алкоголю, поїхав до КНП «Летичівська Багатопрофільна Лікарня» де пройшов тест № 46 за допомогою приладу Алконт-М № 00093, відповідно до якого виявлено 0,00 % алкоголю.

Тому, просить справу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 , суду пояснив, що працює лікаром –наркологом КНП «Летичівська Багатопрофільна Лікарня» і 13.09.2021 року проводив огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння і згідно тесту № 46 проведеного за допомогою приладу Алконт-М № 00093, виявлено 0,00 % алкоголю. При цьому зазначив, що тест ним проводився о 11.30 год., про те, що водій обстежувався на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції на місці зупинки , йому відомо не було.

Окрім того, пояснив, що вразі вживання алкогольних напоїв в невеликій кількості по спливу нетривалого проміжку часу може бути виявлено незначна кількість алкоголю при тестуванні. Однак, по спливу певного проміжку часу після тестування кількість виявленого алкоголю може зменшуватися і при повторній перевірці, алкоголю може бути не виявлено. В даному випадку від першого огляду і до повторного пройшло більше двох годин. Кількість алкоголю при першому огляді була незначною. Тому, при повторному тестуванні, із врахуванням молодого віку особи, харчування та інших заходів, які можуть вживатися особою, по спливу тривалого проміжку часу алкоголю в крові може бути не виявлено.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно розділу ІІ п.2 ч.2, розділу ІХ п.4, 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу.

Отже, огляд ОСОБА_1 був проведений 13.09.2021 року о 09.29 год. на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» Alkotest 6810 тест № 730 відповідно до якого виявлено 0,32% алкоголю, тобто з дотриманням норм закону.

Судом не можуть братися як доказ результати тесту № 46 проведеного ОСОБА_1 в КНП «Летичівська Багатопрофільна лікарня» за допомогою приладу Алконт-М №00093, відповідно до якого виявлено 0,00 % алкоголю, оскільки даний тест проведений 13.09.2021 року о 11.30 год., тобто після спливу двох годин після зупинки ОСОБА_1 , який був зупинений о 09.20 год., та проведення тесту о 09.29 год., тому проведення тесту в КНП «Летичівська Багатопрофільна лікарня» о 11.30 год. розцінюється судом як спроба ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.

Крім того, відеозаписом долученим до матеріалів справи та оглянутим в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв у вечорі 12.09.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163804 від 13.09.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.09.2021 року складеного поліцейським СРПП відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Кіданчуком Д. та проведенням огляду на стан алкогольного сп`яніння 13.09.2021 року о 09.29 год. тестом № 730 за допомогою приладу «Драгер» Alkotest 6810, відповідно до якого виявлено 0,32% алкоголю.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить суму 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163804 від 13.09.2021 року)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко