Рішення № 100379790, 06.10.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2924/21

Номер провадження 2/676/1618/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

06 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.09.2015 р. ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.11.2018 р. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі, що підтверджується копіями паспортів Позичальника та відповідачів. Позивачем 02.04.2020 р. була направлена претензія кредитора до Другої Кам`янець-ГІодільської державної нотаріальної контори. 27.04.2020 р. позивачем було отримано відповідь Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії банку. Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредиті зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася віл спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 11.06.2020 р. до відповідачів було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 23.09.2015 р. становила 10069,66 грн., яка складається з наступного: 6340,57 грн. - заборгованість за кредитом, 3729,09 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України винести рішення яким: стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 10069,66 грн. за кредитним договором № б/н від 23.09.2015 р. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.09.2015 р. ОСОБА_3 підписавши анкету - заяву №б/н в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (який змінив назву на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг уклав з позивачем кредитний договір(а.с. 13). 23.09.2015 р. згідно укладеного договору позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.72).

У зв`язку із неналежним виконанням позичальником кредитних зобов`язань згідно розрахунків позивача заборгованість позичальника за кредитним договором №б/н від 23.09.2015 р. станом на 09.08.2020 р. становить 10069,66 грн., яка складається з наступного: 6340,57 грн. - заборгованість за кредитом, 3729,09 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком позивача(а.с.8-9).

ОСОБА_3 в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначив адресу проживання по АДРЕСА_1 . Згідно приєднаних позивачем копій паспортів відповідачів(а.с.68-69) вони також були зареєстровані за вказаною адресою. За запитом суду відповідач ОСОБА_1 також зареєстрований за вказаною адресою на час відкриття провадження у справі(а.с.100). Згідно відповіді Гуменецької сільської ради від 25.05.2021 р. відповідач ОСОБА_2 була знята з реєстрації з цього будинку 15.09.2016 р., тобто до дати смерті спадкодавця(а.с.100). Згідно відповіді Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на запит суду за клопотанням позивача(а.с.110) станом на 06.11.2018 р. в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: відповідач по справі ОСОБА_1 (син померлої), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука), ОСОБА_5 (колишня невістка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (онука), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (правнука).

Із витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України інформації з Декржавного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2021 р.(а.с.112) будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2003 р.

07.04.2020 р. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою на підставі претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України яку направило ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 25.03.2020 р. була відкрита спадкова справа № 37/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копія якої витребувана судом за клопотанням позивача і приєднана до матеріалів справи(а.с.116-124). З матеріалів спадкової справи видно, що спадкоємці, в т.ч. і відповідачі по справі, заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори не подавали.

29.05.2020 р. АТ КБ «Приватбанк» було направлено відповідачам лист-претензію(а.с.77-78).

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 цього Кодексу).

За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На підставі ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця пред`явив свої вимоги до спадкоємця, надіславши 25.03.2020 р. до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори відповідну претензію.

Разом з тим, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

Позивачем не надано доказів наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 і його вартості. Крім цього суд враховує, що на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 не буда зареєстрована в одному будинку із спадкодавцем, позивачем не надано суду доказів, підтверджуючих родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не заявлялось суду відповідних клопотань про витребування доказів підтверджуючих їх родинні стосунки.

Згідно з ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наведене вище є підставою для відмови в позові за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282, 1296 ЦК України,-

ухвалив:

в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В