Ухвала суду № 100379374, 05.10.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/524/21

провадження №2/457/203/21

УХВАЛА

про передачу справи для вирішення питання про підсудність

05 жовтня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судових засідань Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці заяву про передачу для вирішення питання про підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за участі позивача ОСОБА_1 , представниці позивача ОСОБА_1 – адвокатки Потічної Н.Ю., представника відповідача ТОВ «Трускавецький водоканал» - адвоката Короля Р.М., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» - адвокат Король Р.М. у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи для вирішення питання про підсудність. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є присяжним Трускавецького міського суду. З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 як присяжний брав участь у здійсненні правосуддя при розгляді справи № 457/1011/21 під головуванням судді Марчука В.І. На думку представника відповідача, такий факт виключає неупереджений та об`єктивний розгляд справи № 457/524/21.

Позивач ОСОБА_1 та представниця позивача ОСОБА_1 – адвокатка Потічна Н.Ю. у судовому засіданні заперечили проти задоволенні клопотання сторони відповідача, наголосивши на тому, що статус ОСОБА_1 як присяжного не має жодного відношення до розгляду трудового спору.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Трускавецької міської ради від 30 січня 2020 року № 1645 затверджено список присяжних, до переліку яких входить ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 входить до складу суду як присяжний при розгляді справи № 457/1011/21 під головуванням суді Марчука В.І. На даний час розгляд справи не завершено.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до частини 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залучатися до здійснення правосуддя, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулуперебуває на розгляді у Трускавецькому міському суді Львівської області, позивач у справі є присяжним Трускавецького міського суду Львівської області, суд вбачає визначені законом підстави для направлення даної справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 26, 31, 34, 257 - 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Трускавецький водоканал» - адвоката Короля Р.М. про передачу для вирішення питання про підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передати до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук