Ухвала суду № 100378969, 12.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1135/17

Провадження №6/333/271/21

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., за участі секретаря судового засідання Кара Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/1135/17-ц за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32), код ЄДРПОУ 37573541 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (69118, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6-а, код ЄДРПОУ 05499139) про позбавлення батьківських прав,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 333/1135/17-ц за позовною заявою за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 по справі №333/1135/17-ц за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» про позбавлення батьківських прав, стягнуто з відповідача на користь будь-якої особи або закладу, що буде здійснювати функції опіки/піклування над неповнолітнім, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття починаючи з 02.03.2017 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.10.2020, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 .

Відповідно до Положення про дитячий будинок сімейного типу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 №564 (надалі - Положення), метою створення дитячого будинку сімейного типу є забезпечення належних умов для виховання в сімейному оточенні дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Дитячий будинок сімейного типу - окрема сім`я, що створює за бажанням подружжя або окремої особи, яка не перебуває у шлюбі, які беруть на виховання та спільне проживання не менш як 5 дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

На підставі рішення про створення дитячого будинку сімейного типу між батьками-вихователями та органом, який прийняв рішення про його створення, укладається договір за формою згідно з додатком до Положення.

За вихованцями зберігаються раніше призначені аліменти, пенсія, інші види державної допомоги. Суми коштів, що належать вихованцям як пенсія, аліменти чи інші види державної допомоги, переходять у розпорядження батьків-вихователів і витрачаються на утримання вихованців.

Заявник вважає, що є особою, що здійснює функції опіки/піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , та має право на звернення до виконавчої служби, щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь. На теперішній час рішення суду невиконане, заявник, як матір – вихованка, не може виконати рішення суду, оскільки не може отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконавчої служби, що суперечить нормам, встановленим законодавством та може порушити права та інтереси малолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, заявник вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова ВС від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Як видно з заяви та матеріалів справи № 333/1135/17-ц, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь будь-якої особи або закладу, що буде здійснювати функції опіки/піклування над неповнолітнім аліменти.

28.10.2020 року рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 438/31 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 333/1135/17-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши стягувачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/1135/17-ц за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32), код ЄДРПОУ 37573541 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (69118, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6-а, код ЄДРПОУ 05499139) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

3амінити первісного стягувача з «будь-якої особи або закладу, що буде здійснювати функції опіки/піклування над неповнолітнім» на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко