Ухвала суду № 100378786, 18.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1171/21

Провадження № 1-кп/307/111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Мельник Б.В.

за участю

прокурора Немеш Є.І.

захисника Бобрушко Л.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів кримінальне провадження № 12021071160000132 від 03.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12021071160000132 від 03.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 квітня 2021 року ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року кримінальне провадження №307/1171/21 (номер провадження 1-кп/307/111/21) про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано складу суду під головуванням судді Бряника М.М. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №307/789/21 (номер провадження 1-кп/307/86/21) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, оскільки головуючий суддя М.М. Бряник брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Обвинувачені та їх захисник підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до вимог ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року вбачається, що кримінальне провадження №307/1171/21 було передано для вирішення питання про обєданння в зв`язку з тим, що у провадженні судді Бряника М.М., на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (справа 307/789/21, провадження 1-кп/307/86/21).

Разом з цим, 26 березня 2021 року, слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянув клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за № 12021071160000132 відомості про яке 03.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу № 307/1171/21 необхідно передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для подальшого розгляду головуючою суддею Стецюк М.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 334 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №307/1171/21 (номер провадження 1-кп/307/111/21) про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №307/789/21 (номер провадження 1-кп/307/86/21) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, під головуванням судді Бряника М.М.

Повернути матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №307/789/21 (номер провадження 1-кп/307/86/21) до канцелярії суду для подальшого розгляду головуючою суддею Стецюк М.Д.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бряник М.М.