Рішення № 100378692, 18.10.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1932/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2014 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №6. Причиною розірвання шлюбу сторін стали особисті обставини та події, що тривають останні два роки, а саме: тривалі відлучення з дому відповідача, які спричинили непорозуміння між сторонами, різні характери та погляди на подружнє життя. Сімейні стосунки сторін з листопада 2020 року припинені. Сторони вже не можуть жити разом, не мають спільного бюджету, між ними відсутні почуття любові, подружні стосунки не можуть бути відновлені. Поведінка відповідача до членів сім`ї характеризується грубістю, він емоційний, неврівноважений, працює за кордоном, однак, матеріальної допомоги сім`ї не надає. Вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя сторін не можливе.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обоє дітей проживають з позивачкою. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, не допомагає матеріально та у вихованні дітей, не цікавиться ні станом здоров`я дітей, ні їх соціальним та психологічним розвитком, що є вкрай необхідним для дітей. Вихованням та утриманням обох дітей наразі займається лише позивачка за допомогою її батьків, і вона не спроможна самостійно забезпечити дітям нормальне харчування, лікування та одяг. Відповідач є працездатним, постійно виїжджає на сезонні роботи за кордон і має відповідні доходи, спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей, інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Знаючи, що малолітні діти потребують постійної батьківської допомоги та піклування, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На даний час дочці ОСОБА_6 виповнилось 2 роки і позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дочкою до 3 років.

Просила розірвати шлюб із відповідачем та зобов`язати його до сплати аліментів на її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також зобов`язати відповідача до сплати коштів на її утримання у розмірі по 1200 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.08.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.08.2021 року призначено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном 2 місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення та призначено судовий розгляд на 18.10.2021 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.10.2021 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити. Ствердила, що за наданий судом час сторони не примирилися, оскільки відповідач не змінив своєї поведінки і не вчинив ніяких дій по налагодженню сімейних відносин. Вважала, що примирення між сторонами неможливе. Просила зобов`язати відповідача до сплати аліментів як на утримання дітей, так і на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дружини у сумі по 1200 грн. визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у сумі по 2500 грн. щомісяця визнав частково у розмірі 2000 грн. Пояснив, що відповідач дійсно періодично виїжджає на заробітки за кордон, однак, його доходи є нерегулярними і такими, що не дозволяють відповідачу сплачувати аліменти у такому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити у повномі обсязі, а в частині стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково, виходячи з наступного.

Сторони уклали шлюб 05 травня 2014 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №6 (а.с.6).

Подружжя припинило шлюбні відносини у листопаді 2020 року і з тих пір проживають окремо, не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.08.2021 року з метою збереження сім`ї подружжю було призначено строк для примирення терміном 2 місяці, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимогу про розірвання шлюбу визнав.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Діти проживають з позивачкою. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради №234 від 20.07.2021 року (а.с.14) та витягом №296 від 15.07.2021 року про зареєстрованих осіб у будинку за місцем проживання позивачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради (а.с.13). Не заперечував дану обставину і представник відповідача.

Згідно ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ст.182 СК України, зокрема, щодо матеріального становища платника аліментів.

Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по їх утриманню лежить переважно на позивачці.

Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років - з 01.01.2021 року 1921 грн., з 01.07.2021 року 2013 грн., з 01.12.2021 року 2100 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2021 року становить 6000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні не має, стягнення за виконавчими документами з нього не здійснюються, тому він спроможний сплачувати аліменти як на утримання двох дітей у розмірі по 2500 грн. щомісяця на кожну дитину, так і на її утримання в розмірі по 1200 грн. щомісяця, оскільки він постійно виїжджає на сезонні роботи за кордон і має відповідні доходи.

При цьому яких-небудь доказів на підтвердження працевлаштування відповідача, розміру його доходів та інших вищезазначених обставин суду не надала.

У судовому засіданні представник відповідача визнав вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у сумі по 1200 грн. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання двох дітей, просив стягувати аліменти у меншому розмірі біля - 2000 грн., посилаючись на те, що відповідач тимчасово виїжджає на заробітки за кордон, але його доходи є нерегулярними.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що на даний час єдиним джерелом доходів позивачки є отримувана нею щомісяця державна матеріальна допомога на дочку, влаштуватися на роботу вона не може, оскільки доглядає за дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею.

Судом також враховується, що відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні не має, стягнення за виконавчими документами з нього не здійснюються, періодично працює за кордоном, тому він спроможний сплачувати аліменти.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані стороною на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 2200 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27.07.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, а на утримання позивачки у розмірі по 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду – 27.07.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 1816 грн. (по 908 грн. за кожну з позовних вимог про стягнення аліментів).

При зверненні до суду позивачкою понесено 908 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого нею за позовну вимогу про розірвання шлюбу, і які вона просила стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 24, 79, 84, 105 ч.3, 112, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 13, 14, 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05 травня 2014 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №6 - розірвати.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі по 2200 (дві тисячі двісті) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісяця, починаючи з 27 липня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

В решті позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських