Рішення № 100378661, 15.10.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3365/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим, що 26 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-100672. Відповідно до п. п. 2.1. - 2.4., 3.1. Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 80000,00 грн. шляхом перерахуванням коштів, в безготівковій формі, на поточний рахунок, за доручення Позичальника. Строк користування кредитом встановлено до 24 вересня 2021 року включно. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з 19 до 26 числа кожного місяця включно, згідно графіку платежів . Згідно п. 4.6. загальна вартість кредиту становить 161 820,74 грн. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 44,99 % річних згідно з п. 4.1. Кредитного договору. Банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти. Відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.06.2019 року у розмірі 87 056,65 грн, а саме: сума залишку за кредитом 72 503,06 грн, сума нарахованих проценті 14 553,59 грн. 20 червня 2019 року між ПАТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-100672 від 26.03.2018 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Сума заборгованості, відповідача, ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL-100672 від 26.03.2018 року зазначена у додатку до договору відступлення прав вимоги та станом на 20.06.2019 року, становила 87 056,65 грн. Станом на 17 червня 2021 року загальна сума непогашеної заборгованості за Кредитним договором № CL-100672 від 26.03.2018 року не змінилась та становить 87 056,65 грн. Крім того, відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка нарахована за період з 20 червня 2019 року по 17.06.2021 року становить 50 139,98 грн, а саме: пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 34 250.99 грн; інфляційні збитки - 10 533,78 грн; 3% річних - 5 209,05 гривень. На підставі наведеного, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача найого користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 137 196,63 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у відсутність сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, відзив на позов не подала.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-100672. Відповідно до п. п. 2.1. - 2.4., 3.1. Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 80000,00 грн шляхом перерахуванням коштів, в безготівковій формі, на поточний рахунок, за доручення Позичальника. Строк користування кредитом встановлено до 24 вересня 2021 року включно. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

20 червня 2019 року між ПАТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір факторингу №06/19-2, із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-100672 від 26.03.2018 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 20.06.2019 року допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 87 056,65 гривень, що складається з наступного: 72 503,06 гривень - сума залишку за кредитом; 14 553,59 гривень - сума прострочених процентів.

Станом на 17 червня 2021 року загальна сума непогашеної заборгованості за Кредитним договором № CL-100672 від 26.03.2018 року не змінилась та становить 87 056,65 грн.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 34 250.99 гри.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Інфляційні збитки за вказані періоди складають 10 533,78 грн.

Крім того, відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних.

Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 20.06.2019 року по 17.06.2021 року складає 5 209,05 грн.

Отже, заборгованості за кредитним договором, яка станом на 17.06.2021 року складає 87 056,65 грн., а також відповідальність за порушення грошового зобов`язання, визначену законом (ст, 625 ЦК України), яка нарахована за період з 20.06.2019 року по 17.06.2021 року становить 50 139,98 грн. (34 250,99 + 10 533,78 + 5 209,05), загальна сума заборгованості складає 137 196,63 грн.

87 056,65 + 50 139,98 =137 196,63 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судові витрати в сумі 2270 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239) заборгованість за кредитним договором № CL-100672 від 26.03.2018 року у розмірі 137 196,63 грн (сто тридцять сім тисяч сто дев`яносто шість гривень 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судовий збір у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко