Ухвала суду № 100377906, 18.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

18.10.2021

Справа № 522/21637/19

Провадження № 1-«кс»/522/10733/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гончарук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції Гарбуз Олександра Григоровича, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, охоронця в Південному регіональному центрі страхового фонду документації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 220191600000000207 від 11.11.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110КК України, -

прокурора – Матвєйчук Ю.О.,

слідчого – Гарбуз О.Г.,

захисника – Василенко Т.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220191600000000207 від 11.11.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2017 о 23 год. 59 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме – протиправного відокремлення західної частини території України від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_2 », розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_3 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репост публікації (запису) наступного змісту:«Пошаговая инструкция по вступлению в Евросоюз для жителей западной части Украины. 1. Отделиться от Украины. АДРЕСА_3 (в зависимости от сферы влияния на ваш регион) путём референдума. 3. Наслаждаться свободой выбора государства Евросоюза, где можно драить туалеты, чистить дворы или корячиться на свиноферме.» (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 23.09.2021 в розділі «Підписники» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_2 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» були наявні 158 користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте».

Згідно з висновком експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України в Одеській області № 32 від 15.09.2021, у розміщеному 14.01.2017 о 23 год. 59 хв. користувачем « ОСОБА_2 », на так званій «Стіні» його сторінки за web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 (запису) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_2 «Пошаговая инструкция по вступлению в Евросоюз для жителей западной части Украины. 1. Отделиться от Украины. АДРЕСА_3 (в зависимости от сферы влияния на ваш регион) путём референдума. 3. Наслаждаться свободой выбора государства Евросоюза, где можно драить туалеты, чистить дворы или корячиться на свиноферме.», міститься заклик до жителів західної частини України відокремитися зі складу України («отделиться от Украины»), заклик до жителів західної частини України приєднатися до Польщі, Угорщини чи Румунії шляхом референдуму (Присоединиться к Польше, Венгрии или Румынии (в зависимости от сферы влияния на ваш регион) путем референдума), заклик до жителів західної частини України насолоджуватися свободою вибору країни Євросоюз. Оскільки відокремлення західної частини України та приєднання її до Польщі, Угорщини та Румунії невід`ємно призведе до зміни меж державного кордону та зменшення території України, в тексті містяться заклики до зміни меж території України.

Дії, заклики до яких містяться у вищевказаному репості публікації (запису), розміщеному ОСОБА_1 , суперечать положенням ст. ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація (запис) містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно зі статтею 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно зі статтею 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

Згідно зі статтею 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

Крім того, статтею 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.

Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.

За вказаними фактичним обставинами 13.10.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- актом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, від 29.06.2021, в ході якого встановлено та оглянуто публікацію, розміщену в соціальній мережі «ВКонтакте» на особистій сторінці користувача « ОСОБА_3 »;

- висновком експертного дослідження зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України в Одеській області № 25 від 08.07.2021, згідно з яким публікація, розміщена ОСОБА_1 у соціальні мережі «ВКонтакте», містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території і державного кордону України;

- протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_3 » від 25.08.2021, в ході якого виявлено і оглянуто вищезазначену публікацію «Пошаговая инструкция по вступлению в Евросоюз для жителей западной части Украины. 1. Отделиться от Украины. АДРЕСА_3 (в зависимости от сферы влияния на ваш регион) путём референдума. 3. Наслаждаться свободой выбора государства Евросоюза, где можно драить туалеты, чистить дворы или корячиться на свиноферме.»;

- висновком експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України в Одеській області № 32 від 15.09.2021, згідно з яким публікація, розміщена ОСОБА_1 у соціальні мережі «ВКонтакте», містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території і державного кордону України;

- протоколом обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено комп`ютерну техніку, за допомогою якої ОСОБА_1 розміщував зазначену публікацію в мережі Інтернет;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі на непідконтрольних (окупованих терористичними організаціями "ДНР" та "ЛНР") територіях Донецької та Луганської областей, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкціями статей, за якими йому повідомлено про підозру; його бажанням уникнути кримінальної відповідальності;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені та не допитані;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується його бажанням уникнути кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наявністю великої кількості публікацій антиукраїнської спрямованості на сторінці « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «ВКонтакте» і на сторінці « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Facebook», які використовує ОСОБА_1 .

На думку слідчого, вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, що, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На даному етапі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 має виконувати процесуальні обов`язки, які повинні забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки, що, враховуючи вище викладені обставини, можливе тільки при обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Зазначені обставини, на думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні, окрім родичів та осіб з якими він сумісно проживає;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з обставин викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Так, у клопотанні про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі на непідконтрольних (окупованих терористичними організаціями "ДНР" та "ЛНР") територіях Донецької та Луганської областей, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкціями статей, за якими йому повідомлено про підозру; його бажанням уникнути кримінальної відповідальності; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені та не допитані; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується його бажанням уникнути кримінальної відповідальності; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наявністю великої кількості публікацій антиукраїнської спрямованості на сторінці « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «ВКонтакте» і на сторінці « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Facebook», які використовує ОСОБА_1 ..

Суд вважає обґрунтованими та такими, які стороною підозрюваного не спростовано доводи вищевказаного клопотання прокурора, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 176, 177, 178, 179, 183, 186, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції Гарбуз Олександра Григоровича, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися знаселеного пункту, де він мешкає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні, окрім родичів та осіб з якими він сумісно проживає;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України / в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 18.10.2021 року до 11.12.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: