Ухвала суду № 100377714, 18.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3561/21

Провадження № 2-во/521/141/21

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Григоржевського М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди.

10.08.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення.

У жовтні 2021 року до суду від адвоката Григоржевського М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду.

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Малиновським районним судом м. Одеси 10.08.2021 року ухвалено рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Григоржевського М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення опису у рішенні – задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди - вважати вірним по тексту заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року та виконавчому листі виданому Малиновським районним судом м. Одеси від 30.09.2021 року по батькові позивача ОСОБА_1 різних відмінках - « ОСОБА_2 » замість вказаного невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

18.10.21