Рішення № 10037710, 11.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/17611.06.10 За позовомПриватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»

простягнення 67807,58 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Архиповець Ю.В. –дов. № б/н від 01.03.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Приватне підприємство «Торговельна компанія «Енергія»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»про стягнення 67807,58 грн. –основного боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за Договором поставки № 14/01/09 від 01 грудня 2008 року.

Ухвалою від 29.04.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.05.2010 року.

В судове засідання 17.05.2010 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 17.05.2010 рок розгляд справи було відкладено на 11.06.2010 року.

В судовому засіданні 11.06.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2010 року не з'явився вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.06.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року між Приватним підприємством «Торговельна компанія «Енергія», іменоване надалі «Постачальник»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доріда», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір поставки № 14/01/09 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник постачає і передає у власність покупця товар відповідно до накладних, які є невід’ємною частиною даного Договору, а покупець приймає цей товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених даним Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору асортимент та вартість товару, що може бути поставлений за даним Договором визначається у специфікації (додаток до даного Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка товарів здійснюється постачальником в межах наявного у нього асортименту протягом строку дії Договору, відповідно до встановленого графіка постачання. Специфікації, додаткових умов або за замовленням покупця, в яких визначаються асортимент (вид) та обсяг товару (кількість), ціна за одиницю товару, загальна ціна партії товару та інші умови. Замовлення може здійснюватися шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний зв’язок, по електронній пошті або надаватись через представника постачальника.

Згідно з пунктом 2.6 Договору право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до покупця в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової товарно –транспортної накладної.

Відповідно до пункту 5.1 Договору покупець оплачує поставлені товари по цінах, вказаних у супроводжувальній первинній обліково –видатковій накладній документації (постачальник гарантує, що ціни на товар є звичайними), на умовах цього Договору, в порядку і у формах, які не суперечать діючому законодавству України. Ціна товару визначається на підставі специфікації підписаної між сторонами та може бути змінена виключно за попереднім погодженням між сторонами, не менше ніж за 14 календарних днів до моменту такої зміни без попередження покупця і до виконання всіх діючих та не виконаних замовлень покупця не допускається. Відповідальність за правильність формування відпускних цін несе постачальник.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар не пізніше 45 календарних днів з моменту набуття права власності на поставлений товар.

Згідно з пунктом 5.6 Договору підставою для оплати поставленого за Договором товару вважається: передача покупцю оформлених належним чином, згідно діючого законодавства видаткової, товарно –транспортної та податкової накладних. При відсутності одного з вищевказаних документів, а також їх неналежне оформлення, оплата за поставлений товар покупцем не проводиться, до усунення постачальником такого порушення.

Крім того, сторони неодноразово укладали додаткові угоди, якими змінювали порядок розрахунків.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, що засвідчується видатковими накладними № 15/06-8к від 15.06.2009 року, № 12/02-18к від 12.02.2009 року, № 12/02-43к від 12.02.2009 року, № 12/02-48к від 12.02.2009 року, № 13/02-16к від 13.02.2009 року, № 24/02-32к від 24.02.2009 року, № 25/02-14к від 25.02.2009 року, № 25/02-17к від 25.02.2009 року, № 26/02-4к від 26.02.2009 року, № 27/02-1к від 27.02.2009 року, № 27/02-2к від 27.02.2009 року, № 27/02-4к від 27.02.2009 року, № 04/03-13к від 04.03.2009 року, № 04/03-7к від 04.03.2009 року, № 05/03-18к від 05.03.2009 року, № 05/03-35к від 05.03.2009 року, № 01/04-15к від 01.04.2009 року, № 01/04-16к від 01.04.2009 року, № 01/04-5к від 01.04.2009 року, № 01/04-6к від 01.04.2009 року, № 01/04-7к від 01.04.2009 року, № 01/04-8к від 01.04.2009 року, № 08/04-10к від 08.04.2009 року, № 15/04-4к від 1.04.2009 року, № 16/04-7к від 16.04.2009 року, № 22/04-14к від 22.04.2009 року, № 08/05-18к від 08.05.2009 року, № 08/05-21к від 08.05.2009 року, № 08/05-22к від 08.05.2009 року, № 14/05-31к від 14.05.2009 року, № 15/05-18к від 15.05.2009 року, № 19/05-20к від 19.05.2009 року, № 27/05-21к від 27.05.2009 року, проте відповідач не розрахувався за поставлений товар, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 67807,58 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 67807,58 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 67807,58 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»(місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський р-н, вул. Патріса Лумумби, буд. 15; фактична адреса: 02094, м Київ, вул. Віскозна, 17, код ЄДРПОУ 33637190) на користь Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія»(місцезнаходження: 02125, м. Київ, Дніпровський р –н, просп. Визволителів, буд. 1 кв. 501; фактична адреса: 02125, м. Київ, Дніпровський р –н, просп. Визволителів, буд. 1 оф. 306, код ЄДРПОУ 31244738) 67 807 (шістдесят сім тисяч вісімсот сім) грн. 58 коп. –основного боргу, 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 08 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

21.06.2010 року