Ухвала суду № 100376019, 15.10.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2818/21

Провадження № 2-с/309/99/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2818/21, виданого 18 серпня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 05448610, адреса: вул. Погорєлова, 2, м.Ужгород, Закарпатська область, 88015, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2659,08 грн., а також судового збору у розмірі 227 грн.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом 30.09.2021 року подав до суду заяву про його скасування. Посилається на те, що 16.09.2021 року він отримав судовий наказ від 18.08.2021 року та вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги які зазначені у судовому наказі є неправомірними, АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» надав суду неповні та недостовірні дані, оскільки між заявником та АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» договір розподілу природного газу затверджений постановою НКРЕП від 30.09.2015 року №2498 не укладався. В порушення абз.1 п.5 глави ІV Кодексу газорозподільних систем та абз.5 п.2 Постанови НКРЕП України від 30.09.2015 року №2494, АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не направив на його адресу супровідного листа разом із заявою – приєднання до Договору розподілу природного газу. Нарахування за розподіл газу у 2021 році (за січень-липень 2021 року) заявник вважає неправомірними, оскільки до 01 січня 2020 року він самостійно розраховував суму платежу за спожитий газ, згідно показів лічильника, оплату здійснював щомісячно по Договору про надання послуг з газопостачання за тарифами, які включали в себе плату за послуги по розподілу та транспортування природного газу. Заборгованості по сплаті за спожитий газ не мав і не має.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та матеріали, надані до заяви, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 , є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу, його розмір та підстави стягнення боргу з ОСОБА_1 , а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.172 ЦПК України судовий наказ №309/2818/21 від 18 серпня 2021 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171,260-261,353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2818/21, виданого 18 серпня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ №309/2818/21, виданий 18 серпня 2021 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 05448610, адреса: вул. Погорєлова, 2, м.Ужгород, Закарпатська область, 88015, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2659,08 грн., а також судового збору у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.