Рішення № 100375920, 11.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5425/21

2/303/1552/21

ряд. стат. звіту - №38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Кредитної спілки «Святий Мартин» - Тягур Юрія Михайловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Ю.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 10.12.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір №431-19, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 36 000 гривень. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 30.06.2021 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 38 603,86 гривень. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором від 10.12.2019 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 ..

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Договору про споживчий кредит №431-19 від 10.12.2019 року, відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит (а.с. 6-9).

Згідно Договору поруки №431-19 від 10.12.2019 року ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором №431-19 від 10.12.2019 року (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 30.06.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 38 603,86 гривень (а.с. 4, 12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки н встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором №431-19 від 10.12.2019 року у розмірі 38 603 (тридцять вісім тисяч шістсот три) гривні 86 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» сплачену суму судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» сплачену суму судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Святий Мартин», місцезнаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.01.2002 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 20.04.2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11.10.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір