Ухвала суду № 100375062, 12.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1588/21

ун. № 759/16481/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ`ЛТД» (02140, м. Київ, вул Ревуцького,42Б, оф.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АСТЕР-ФІНАСНС» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри,9, км.34), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Тарасова Юлія Георгіївна (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда,10А); Акціонерне товариство «Банк Богуслав» (04060, м. Київ, вул. Вавілових,15А); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року адвокат Кравченко В.В., яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Імперіал`ЛТД» звернулася до Святошинського районного суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» та ОСОБА_1 від 14.09.2018р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., зареєстрований в реєстрі № 625.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач про день слухання справи судом повідомлявся належним чином неодноразово. В судові засідання призначені 22.02.2021р., 27.05.2021 р., 12.10.2021р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи неодноразово, не з`явився в судові засідання, причини неявки суду не повідомив, а тому його позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ`ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АСТЕР-ФІНАСНС» , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Тарасова Юлія Георгіївна; Акціонерне товариство «Банк Богуслав»; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко