Ухвала суду № 100375019, 01.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-о/759/1109/21

ун. № 759/12740/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Башівська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкоємцем на момент відкриття спадщини.

встановив:

у червні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 16.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.07.2021 заявники подали заяву про виконання ухвали суду та усунення зазначених недоліків.

У судовому засіданні було з`ясовано, що є інші спадкодавці, проте на питання суду заявники відмовились залучити його в якості заінтересованої особи, зазначивши, що це особа другого споріднення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судовому практику у справах про спадкування», вказано, що у разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкоємцем на момент відкриття спадщини, заявник ОСОБА_1 претендує на спадщину в порядку спадкування за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження за участю заінтересованих осіб та інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що метою встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є прийняття спадщини, суд вважає, що в даних правовідношеннях наявний спір про право, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Башівська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкоємцем на момент відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду за правилами позовного провадженн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА