Рішення № 10037473, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/16625.05.10

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк»

до приватного підриємства «Каталог Універсал»

про стягнення 154505,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ярошенко Р.В.–представник за довіреністю № 142 від 07.05.2010 року;

                     Сосонович В.А.–представник за довіреністю № 113 від 07.04.2010 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Південкомбанк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного підриємства «Каталог Універсал»про стягнення 154505,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.03.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Південкомбанк»в особі виконуючої обов’язки директора Київської філії ВАТ КБ «Південкомбанк»Бондаренко М.Р. (позивачем) та приватним підриємством «Каталог Універсал»(відповідачем) був укладений договір № 17-06К про надання кредиту у формі овердрафт, згідно п. 1.1. якого кредитор зобов’язується при відсутності або недостатності грошових коштів на поточному рахунку позичальника № 26009010003980.UAH. в Київській філії ВАТ КБ «Південкомбанк»але при наявності власних вільних коштів здійснювати кредитування (кредит у формі овердрафт) поточного рахунку, шляхом проведення платежів позичальника в межах ліміту кредитування, встановленого в п. 1.2. цього договору, а позичальник зобов’язується повернути надані йому в користування грошові кошти в терміни і в порядку, встановлені в цьому договорі, а також сплатити кредитору комісії, проценти (відсотки), штрафні санкції, винагороду згідно п. 2 цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір грошових коштів, які можуть одночасно знаходитися в користуванні позичальника за домовленістю сторін, далі за договором «ліміт кредитування»(овердрафту) становить 75000 (сімдесят п’ять тисяч грн.) 00 коп. Ліміт щомісячно переглядається на погляд банку.

До договору № 17-06К про надання кредиту у формі овердрафту від 01.03.2006 року були укладені додаткові угоди № 1 від 18.12.2006 року та № 2 від 01.02.2007 року, відповідно до яких були внесені зміни до п. 1.4., 2.7. договору.

Згідно з п. 1.3. договору кредитор надає позичальнику овердрафтовий кредит до 28 лютого 2007 року. Погашення відбувається автоматично при надходженні грошей на розрахунковий рахунок позичальника № 26009010003980.UAH. Овердрафтове кредитування позичальника здійснюється кредитором з періодом безперервного користування кредитом не більше 25 днів.

Відповідно до п. 2.4. договору кредитор нараховує відсотки за фактичними дебетовими залишками кредитної заборгованості позичальника по рахунку № 26009010003980.UAH. за ставкою 27% (двадцять сім) відсотків річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останнє число місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 2.8. договору позичальник сплачує кредитору комісійну винагороду у розмірі 0,5% (нуль цілих п’ять десятих) відсотка від суми ліміту кредитування. Сплата комісій здійснюється щомісячно на рахунок № 61114001 у Київській філії ВАТ КБ «Південкомбанк».

Оскільки відповідач порушив умови договору, позивач 20.12.2006 року направив на адресу відповідача лист № 10/535 про невиконання зобов’язань по договору № 17-06К про надання кредиту у формі овердрафту від 01.03.2006 року. Лист був залишений відповідачем без відповіді, погашення заборгованості за зазначеним вище договором відповідач до цього часу не здійснив.

Станом на 22.02.2010 року сума простроченого кредиту становить 64444,81 грн., сума нарахованих відсотків становить 1001,10 грн., сума прострочених процентів становить 49149,27 грн., сума простроченої комісії становить 1465,00 грн., що підтверджується банківським виписками по рахунку за розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 4.1. договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених цим договором та комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.3., 2.10.3.,3.2.4., 4.3., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором.

Керуючись п. 4.1. договору за невиконання зобов’язань за договором № 17-06К про надання кредиту у формі овердрафту від 01.03.2006 року позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 38445,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2010 року порушено провадження у справі № 33/166 і призначено до розгляду на 20.04.2010 року.

У судове засідання 20.04.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/166 від 01.03.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача частково виконали вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/166 від 01.03.2010 року, подали заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 25.05.2010 року.

У судове засідання 25.05.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/166 від 01.03.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача в судове засідання з’явились, позовні вимоги підтримали, просили суд стягнути суму простроченого кредиту в розмірі 64444,81 грн., суму нарахованих відсотків в розмірі 1001,10 грн., суму прострочених процентів в розмірі 49149,27 грн., суму простроченої комісії в розмірі1465,00 грн., пеню в розмірі 38445,20 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1546,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

01.03.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Південкомбанк»в особі виконуючої обов’язки директора Київської філії ВАТ КБ «Південкомбанк»Бондаренко М.Р. (позивачем) та приватним підриємством «Каталог Універсал»(відповідачем) був укладений договір № 17-06К про надання кредиту у формі овердрафт, згідно п. 1.1. якого кредитор зобов’язується при відсутності або недостатності грошових коштів на поточному рахунку позичальника № 26009010003980.UAH. в Київській філії ВАТ КБ «Південкомбанк»але при наявності власних вільних коштів здійснювати кредитування (кредит у формі овердрафт) поточного рахунку, шляхом проведення платежів позичальника в межах ліміту кредитування, встановленого в п. 1.2. цього договору, а позичальник зобов’язується повернути надані йому в користування грошові кошти в терміни і в порядку, встановлені в цьому договорі, а також сплатити кредитору комісії, проценти (відсотки), штрафні санкції, винагороду згідно п. 2 цього договору.

До договору № 17-06К про надання кредиту у формі овердрафту від 01.03.2006 року були укладені додаткові угоди № 1 від 18.12.2006 року та № 2 від 01.02.2007 року, відповідно до яких були внесені зміни до п. 1.4., 2.7. договору.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір грошових коштів, які можуть одночасно знаходитися в користуванні позичальника за домовленістю сторін, далі за договором «ліміт кредитування»(овердрафту) становить 75000 (сімдесят п’ять тисяч грн.) 00 коп. Ліміт щомісячно переглядається на погляд банку.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 2.4. договору кредитор нараховує відсотки за фактичними дебетовими залишками кредитної заборгованості позичальника по рахунку № 26009010003980.UAH за ставкою 27% (двадцять сім) відсотків річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останнє число місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно з п. 2.5. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/факт»(фактична кількість днів користування кредитом в місяці та фактична кількість днів у році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно з п. 2.6. договору сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 01 по 10 число місяця наступного за звітним, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунок № 26076010003980.UAH в Київській філії ВАТ КБ «Південкомбанк».

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Згідно з п. 1.3. договору кредитор надає позичальнику овердрафтовий кредит до 28 лютого 2007 року. Погашення відбувається автоматично при надходженні грошей на розрахунковий рахунок позичальника № 26009010003980.UAH. Овердрафтове кредитування позичальника здійснюється кредитором з періодом безперервного користування кредитом не більше 25 днів.

Відповідно до п. 2.8. договору позичальник сплачує кредитору комісійну винагороду у розмірі 0,5% (нуль цілих п’ять десятих) відсотка від суми ліміту кредитування. Сплата комісій здійснюється щомісячно на рахунок № 61114001 у Київській філії ВАТ КБ «Південкомбанк».

Відповідач частково виконував умови договору, що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи, але не оплатив заборгованість за овердрафтом та проценти за користування овердрафтом в повному обсязі та у строки, визначені у договорі.

Згідно з п. 3.2.4. договору кредитор має право вимагати надання позичальником та/або третьою особою додаткових засобів забезпечення виконання зобов’язань за цим договором, та/або проведення їх повної чи часткової заміни; або вимагати повернення кредитору існуючої суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій в повному обсязі протягом трьох робочих днів з дня отримання вимоги кредитора у разі погіршення фінансового стану позичальника, який визначається за методикою кредитора, в тому числі:

- виникнення або збільшення збитків за останній звітний період більш, ніж на 20 (двадцять) відсотків;

- перенесення кредиту до групи з більш високим рівнем ризику;

- зменшення грошових надходжень на поточний рахунок позичальника за місяць, що минув, більш ніж на 25 (двадцять п’ять) відсотків, порівняно з середньомісячними надходженнями за останні 4 (чотири) місяці, що передували дню видачі кредиту;

- на погляд банку.

Оскільки відповідач порушив умови договору позивач 20.12.2006 року направив на адресу відповідача лист № 10/535 про невиконання зобов’язань по договору № 17-06К про надання кредиту у формі овердрафту від 01.03.2006 року. Лист був залишений відповідачем без відповіді, погашення заборгованості за зазначеним вище договором відповідач до цього часу не здійснив.

В процесі розгляду справи позивач надав довідку за № 04/465 від 19.04.2010 року, відповідно до якої станом на 19.04.2010 року прострочена заборгованість за кредитом становить 64444,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами становить 905,76 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами становить 15961,88, прострочена комісія становить 1465,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає в частині неповернутого овердрафту в сумі 64444,81 грн., що підтверджено банківськими виписками з рахунку.

За користування овердрафтом, у відповідності до умов договору, нараховувались відсотки та комісія, оплата яких відповідачем прострочена, у зв’язку з чим заборгованість за процентам за користування кредитними коштами становить 1001,10 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами становить 49149,27 прострочена комісія становить 1465,00 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в частині неповернутого овердрафту в сумі 64444,81 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в сумі 1001,10 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в сумі 49149,27 грн., простроченої комісії в сумі 1465,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в частині неповерненого овердрафту, заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, простроченої комісії визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.1. договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених цим договором та комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.3., 2.10.3.,3.2.4., 4.3., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором.

Керуючись п. 4.1. договору за невиконання зобов’язань за договором № 17-06К про надання кредиту у формі овердрафту від 01.03.2006 року позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 38445,20 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а договором інше не передбачено. Позивач починає нараховувати пеню за прострочку кредиту з 20.02.2009 року таким чином пеня повинна нараховуватись до 20.08.2009 року і становить, відповідно до розрахунків позивача за цей період 7575,35 грн., позивач починає нараховувати пеню за несплату процентів з 01.04.2009 року таким чином пеня повинна нараховуватись по 01.10.2010 року і становить, відповідно до розрахунків позивача за цей період 4294,44 грн.

Таким чином, сума пені становить 11869,79 грн. та підлягає стягненню.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 26575,41 грн. є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 283,90 грн., на відповідача –1280,10 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 40,95 грн., на відповідача –195,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРИШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підриємства «Каталог Універсал»(01021, м. Київ, вул. Михайла грушевського, буд. 28/2 н/п, кв. 43, п/р № 26009010003980 в ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 320876, код ЄДРПОУ 33402117) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, б. 33-А, 1; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 «Д»; р/р 35191005 у ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 19358767) суму основної заборгованості в частині неповерненого овердрафту в розмірі 64444 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 81 коп., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 1001 (одну тисячу одну) грн. 10 коп., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 49149 (сорок дев’ять тисяч сто сорок дев’ять) грн. 27 коп., прострочену комісію в сумі 1465 (одну тисячу чотириста шістдесят п’ять) грн. 00 коп., пеню у сумі 11869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 10 коп. та 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 26575,41 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 18.06.2010 року.