Ухвала суду № 100374374, 13.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/560/16-к

1-кп/703/133/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

з участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

прокурора Мордванюка Д.В.,

захисника Іващенка І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 за № 12015250230002226 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу, оскільки вона до суду на розгляд справи не з`являється, причини своєї неявки не повідомила, що призводить до неможливості проведення підготовчого судового засідання впродовж розумних строків.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_2 у чергове підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд неповідомила. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо в т.ч. потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи систематичну неявку до суду потерпілої, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що у свою чергу унеможливлює проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає за можливе накласти на потерпілого грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн. за систематичну неявку в судові засідання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 13 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко