Ухвала суду № 100374102, 18.10.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2184/21

18 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря судових засідань Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом ПрАт 'Українська пожежно- страхова компанія' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПрАт 'Українська пожежно- страхова компанія' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від13 серпня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст., 175 ЦПК України, а саме: позивач звертається з позов про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1 , однак по тексту позовної заяви позивач, вказує відповідача ОСОБА_1 . Крім того, з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області, вбачається, що за адресою яку вказує позивач проживання відповідача, зареєстрований ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі ст.33,177, 185, 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАт 'Українська пожежно- страхова компанія' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява з підстав п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник