Ухвала суду № 100373755, 18.10.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

18.10.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2257/21

номер провадження 2/531/563/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» (адреса: вул. Верхній Вал, 28/12, м. Київ), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни (адреса: вул. Січових Стрільців, 76, м.Київ), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (адреса: вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36036), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса №200 від 11 лютого 2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., щодо стягнення з позивача заборгованості в сумі 17880,10 грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Женева», таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Від представника позивача мається клопотання про витребування у відповідача та приватного нотаріуса зазначених документів.

Вважаю за необхідне, для об`єктивного розгляду справи, клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. копію виконавчого напису, виданого 11.02.2020 зареєстрованого за №200 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис; витребувати у відповідача документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни копію виконавчого напису, виданого 11.02.2020 зареєстрованого за №200 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» заборгованості у розмірі 17880,10 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева`документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомоловій Дар`ї Ігорівні для вчинення виконавчого напису 11.02.2020 зареєстрованого за №200, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» заборгованості у розмірі 17880,10 грн.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третім особам також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя