Ухвала суду № 100373719, 18.10.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4604/13-ц

Провадження № 2-с/524/90/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 жовтня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

встановила:

13.06.2013 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2011 року по 30.04.2013 року у сумі 2566,75 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 13,97 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 56,49 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн.

12.10.2021 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник вказала, що судовий наказ вона отримала 30.09.2021 в канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука, комунальними послугами ПАТ «Полтаваобленерго» не користується, а тому ніякого боргу перед ПАТ «Полтаваобленерго» не має.

За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2013 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Боржник змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Судовий наказ було надіслано боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , який повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, що боржник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий наказ боржник отримала в суді 30.09.2021.

Оскільки судовий наказ боржником отримано 30.09.2021 заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалила:

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. від 13.06.2013 у справі № 524/4604/13-ц провадження № 2н/524/843/13, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2011 року по 30.04.2013 року у сумі 2566,75 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 13,97 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 56,49 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн..

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк