Ухвала суду № 100373601, 18.10.2021, Тетіївський районний суд Київської області

18.10.2021 Справа № 940/561/21

Провадження по справі № 2/940/324/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.12.2010 року в розмірі 29819 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.06.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.09.2021 року представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Чепігою Д.О. надіслано до Тетіївського районного суду заяву про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, відповідно до ст. 257 ЦПК України.

09.09.2021 року відповідачем ОСОБА_1 надіслано до суду відзив, у якому просить залишити позовні вимоги без задоволення, зазначивши, що на теперішній час у нього відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою, виданою 02.09.2021 року Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті, користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, надав до суду заяву про залишення позовубез розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», залишивши без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк