Ухвала суду № 100373494, 18.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6535/21

Провадження №1-кп/369/1551/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Калініна Є.В.

представника потерпілої - адвоката Жерновнікова С.О.

захисників Шаповалова І.В., Путраймса І.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження № 12020000000000746 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Викоти Самбірського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Щодо обвинувачених судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ухвали суду від 13.09.2021 року до 11.11.2021 року з альтернативою внесення застави щодо ОСОБА_1 у розмірі 227000 грн., щодо ОСОБА_2 - у розмірі 45400 грн.

В судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням про зміну обраного його підзахисній ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , аргументуючи свої вимоги тривалістю перебування обвинуваченої під вартою, її стійкими соціальними зв`язками - сімейним станом та гарантованим місцем проживання.

При обговоренні заявленого клопотання прокурор вважав, що вимоги захисника не підлягають задоволенню, оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку з чим у клопотанні просив відмовити.

Представник потерпілої - адвокат Жерновніков С.О. вважав, що подане клопотання є передчасним, оскільки сумнівів у кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 не виникає, остання має можливість скористатися альтернативним запобіжним заходом у виді застави.

Захисник Путраймс І.І. підтримав доводи свого колеги.

Обвинувачені заявлене клопотання просили задовольнити.

За таких обставин, вислухавши доводи захисників, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, запобіжний захід є заходом кримінального провадження, що полягає у тимчасовому обмеженні прав людини, що має на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених на особу обов`язків та її належну поведінку, в тому числі процесуальну дисципліну.

ОСОБА_2 була затримана 21.10.2020 року, як ув`язнена ДУ «Київський СІЗО» стягнень не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має гарантоване місце проживання.

З огляду на вказані характеристики та тривалість перебування ОСОБА_2 під вартою, її роль у діяннях, в яких їй висунуто обвинувачення, суд вважає можливим змінити обраний щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , де вона має право проживати на підставі договору оренди від 12.01.2021 року з дозволу всіх власників.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 181, 194, 201, 350 КПК України, суд -

постановив:

Змінити обраний обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Викоти Самбірського району Львівської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 07 години наступного дня, зобов`язавши обвинувачену ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогу до суду.

У зв`язку зі зміною запобіжного заходу - обвинувачену ОСОБА_2 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко