Ухвала суду № 100373260, 17.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15866/20

Провадження №2-сз/369/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та звільнення його з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та звільнення його з під арешту.

Ухвалою суду від 31.03.2021 р. по справі № 369/15866/20 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст. 185 ЦПК України.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про повернення судового збору №40235 від 14.09.2021 року, згідно якої останній представник позивача просив суд повернути судовий збір та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2102 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № ІНВ99ВЗСQТ від 09-11-2020 р.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 2102 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №ІНВ99ВЗСQТ від 09-11-2020 р., підлягають поверненню у зв`язку з поверненням позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТ БАНК" - Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та звільнення його з під арешту- задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ІНВ99ВЗСQТ від 09-11-2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко