Ухвала суду № 100372943, 13.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-р/359/11/21

Справа №359/5544/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Коробовій А.С.,

за участю третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бориспільської міської ради Київської області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Броварська районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, якою обґрунтовує тим, що 28.10.2020 Бориспільським міськрайонним судом винесено рішення про скасування запису у Державному кадастрі та рішення про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 3210500000:06:024:0047.

На даний час рішення не можливо реалізувати, оскільки за повідомленням державного реєстратора відповідно до п. З ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав.

Таким чином, у рішенні суду від 28.10 2020 року в даній цивільній справі не вказано, що при скасуванні рішення державного реєстратора відповідно до п. З ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію" підлягає поновленню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право територіальної громади міста Бориспіль, в особі Бориспільської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером: 3210500000:06:024:0047, що унеможливлює його виконання і досягнення мети з якою був поданий позов.

Тому просить роз`яснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.10,2020 у справі № 359/5544/20 в частині чи відповідно до п. З ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію" підлягає поновленню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право Бориспільської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером: 3210500000:06:024:0047.

Представник Бориспільської міської ради Київської області, відповідач ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області та представник Броварської районної державної адміністрація Київської області у судове засідання не з`явилися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , в судовому засіданні при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення, поклалась на розсуд суду.

Заслухавши третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року позов Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Броварська районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, задоволено частково.

Скасовано запис у Державному земельному кадастрі, яким визначено ОСОБА_5 власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:06:024:0047 та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:06:024:0047, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог про покладення зобов`язання на Головне Управління Держгеокадастру у Київської області виконати всі передбачені чинним законодавством дії для відновлення стану спірної земельної ділянки, який існував до порушення прав Бориспільської міської ради, відмовлено (а.с.132-135).

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює рішення, не змінюючи його змісту.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст.221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що питання про поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право Бориспільської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером: 3210500000:06:024:0047, не було предметом судового розгляду під час ухвалення рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 28 жовтня 2020 року.

Тому, в даному випадку, суд позбавлений можливості роз`яснити поставлені представником позивача питання, оскільки в такому разі буде змінено суть судового рішення.

Суд звертає увагу, на те, що згідно положень чинного ЦПК України, у разі задоволення заяви про роз`яснення рішення, суд не може змінювати його зміст, як про це просить представник позивача у поданій заяві про роз`яснення рішення суду.

З огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бориспільської міської ради Київської області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Броварська районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.