Ухвала суду № 100372649, 04.10.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2438/21

Провадження № 1-кс/935/844/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., за участю прокурора Слісарчук Б.Я., слідчої СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вірменії, громадянин України, депутатом та інвалідом не являється, одружений, працює юристом в ТОВ «Автошлях», утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України кримінального провадження № 12021060420000250,

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , в обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , використовуючи свої повноваження, користуючись правом підпису документів від імені указаного товариства, вніс до офіційних документів, а саме акту приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма №КБ-3) завідомо неправдиві відомості щодо виконання умов п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 6.3. Договорів. 08.08.2019 ОСОБА_1 , з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору №1 від 08.08.2019 щодо виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Шевченка в с. Мамрин Коростишівського району Житомирської області, підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за серпень 2019 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за серпень 2019 року, на загальну суму 1334395,20 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Флангер» відповідно до платіжного доручення №3 від 14.08.2019 в повному обсязі. У той же час, відповідно до висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 339332 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету. У результаті протиправних дій, ОСОБА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив незаконні дії по заволодінню бюджетними коштами на користь ТОВ «Флангер» у великих розмірах в сумі 516015 грн.

21.09.2021 ОСОБА_1 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 Кримінального кодексу України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вірменії, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування стан здоров`я, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, фактично проживає за межами м. Коростишів, Житомирської області, що дозволить останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у разі не обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може впливати на свідків, потерпілу. відповідно до вимоги УІАЗ УМВС України в Житомирській області, у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження №42018040000000851 від 27.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з вищевикладеним, орган досудового розслідування, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не виключає можливості, що

ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_1 одружений, працює юристом в ТОВ «Автошлях», утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, а тому з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

21.09.2021 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у виявленні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаному ризику,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, 492 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) Не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 21.11.2021.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко